同時履行抗辯權與留置權的區(qū)別：

合同法第六十六條規(guī)定了同時履行抗辯權。所謂同時履行抗辯權，是指在雙務合同中應當同時履行義務的一方當事人有證據(jù)證明另一方當事人在同時履行的時間不能履行或者不能適當履行，到履行期時其享有不履行或者不全部履行的權利。留置權與同時履行抗辯權都是基于公平原則而產生，兩者也可以并存。其區(qū)別主要在于：

(1)性質不同。

留置權屬于物權，以物的支配為內容，具有對抗第三人的效力；而同時履行抗辯權是雙務合同的一種效力，只能對合同對方當事人行使，不能對抗第三人。

(2)標的物的范圍不同。

留置權的標的物只能是動產；而同時履行抗辯權所能拒絕給付的種類則沒有限制。

(3)發(fā)生原因不同。

留置權直接依據(jù)法律的規(guī)定發(fā)生；而同時履行抗辯權則是雙務合同的當然結果。

(4)所保護的債權不同。

留置權所保護的債權，與留置的標的物具有同一法律關系即可，企業(yè)之間留置的則無此限制；履行抗辯權所保護的債權，必須基于同一雙務合同，且雙方當事人之間需有對價關系存在。

(5)效力不同。

留置權的效力在于對抗債務人的標的物返還請求權，債務人不履行到期債務時，經過法律規(guī)定的程序，留置權人可以留置財產折價或者直接拍賣、變賣留置財產并就其價金優(yōu)先受償；而同時履行抗辯權的效力在于對抗對方當事人的債務履行請求權，對方當事人履行前，自己可以拒絕其享有的履行請求，但沒有積極實現(xiàn)自己債權的手段。

(6)消滅的原因不同。

留置權人對留置財產喪失占有或者接受債務人另行提供擔保的，留置權消滅；而同時履行抗辯權只要對方的債務不履行便不會消滅。

同時履行抗辯權與留置權雖然都是為了保障當事人的權益而產生的，但它們的性質、效力、標的物的范圍都有所不同。留置權本質是是債權人為了實現(xiàn)自己的債權而行使的，但同時履行抗辯權并沒有這種效力，它只能拒絕對方履行債務的請求，拖延履行債務的時間，一旦對方的債務履行，同時履行抗辯權就宣告消滅。