一、上訴和二審抗訴區(qū)別

（一）主體不同。有權(quán)上訴的主體，刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨(dú)立、完整的上訴權(quán)；被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意有權(quán)提起上訴的主體仍然是被告人；附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)附帶民事訴訟部分享有完整、獨(dú)立的上訴權(quán)；被害人沒有上訴權(quán)，但有請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。但被害人只能就一審的判決請(qǐng)求抗訴，對(duì)裁定不能請(qǐng)求。有權(quán)二審抗訴的主體：有權(quán)二審抗訴的主體僅限于地方各級(jí)人民檢察院，最高人民檢察院不能按照第二審程序?qū)ψ罡呷嗣駲z察院第一審的判決、裁定提出抗訴。

（二）理由不同。上訴不需要任何理由，只要不服就可以上訴?？乖V必須是人民檢察院認(rèn)為原裁判確有錯(cuò)誤。

（三）提起方式不同。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式?？乖V的方式，不能采用口頭形式，應(yīng)當(dāng)提交抗訴書。

（四）上訴、抗訴的途徑不同。上訴的途徑：提出上訴既可以通過(guò)原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出?？乖V的途徑：提出抗訴應(yīng)當(dāng)通過(guò)原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級(jí)人檢查院，不能直接向第二審法院提出。

二、二審抗訴和再審抗訴區(qū)別

（一）抗訴的對(duì)象不同 　　

二審抗訴的對(duì)象是地方各級(jí)人民法院尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定；而再審抗訴的對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。

（二）抗訴的權(quán)限不同 　　

除最高人民檢察院外，任何一級(jí)人民檢察院都有權(quán)對(duì)同級(jí)人民法院的一審判決、裁定提出二審抗訴；而除了最高人民檢察院有權(quán)對(duì)同級(jí)的最高人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定提出再審抗訴外，其他各級(jí)人民檢察院只能對(duì)下級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定提出再審抗訴?？梢?，基層人民檢察院只能提出二審抗訴，無(wú)權(quán)提出再審抗訴；而最高人民檢察院只能提出再審抗訴，無(wú)權(quán)提出二審抗訴。

（三）接受抗訴的審判機(jī)關(guān)不同 　　

接受二審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的上一級(jí)人民法院；而接受再審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的同級(jí)人民法院。

（四）抗訴的期限不同 　　

二審抗訴必須在法定期限內(nèi)提出，而法律對(duì)再審抗訴的提起沒有規(guī)定期限（依據(jù)刑法，對(duì)于原判無(wú)罪的案件的再審抗訴應(yīng)當(dāng)受追訴時(shí)效的限制）。

（五）抗訴的效力不同 　　

二審抗訴將阻止第一審判決、裁定發(fā)生法律效力；而再審抗訴并不導(dǎo)致原判決、裁定在人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判期間執(zhí)行的停止。

注意：二審抗訴針對(duì)的是同級(jí)人民法院的判決、裁定，不過(guò)，最高人民檢察院沒有二審的抗訴權(quán)；再審抗訴是針對(duì)下級(jí)人民法院作出的判決、裁定，而最高人民檢察院可以向最高人民法院提起再審抗訴。