一、保證責(zé)任的主要內(nèi)容

保證責(zé)任的內(nèi)容，是指保證人承擔(dān)的保證債務(wù)的內(nèi)容，也有的稱之為保證債務(wù)的標(biāo)的。它決定保證人承擔(dān)的保證責(zé)任的性質(zhì)。

根據(jù)《擔(dān)保法》第6條規(guī)定，保證人保證責(zé)任的內(nèi)容，依當(dāng)事人的約定分為兩種。其一是代為履行，當(dāng)事人約定保證人承擔(dān)代為履行責(zé)任的，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人負(fù)有實(shí)際履行主債務(wù)的責(zé)任，只有在保證人也不能實(shí)際履行主債務(wù)時(shí)，保證人才可負(fù)債務(wù)不履行的賠償責(zé)任，以使債權(quán)人利益不受損失。對此《擔(dān)保法解釋》第13條規(guī)定，“保證合同約定保證人代為履行非金錢債務(wù)的，如果保證人不能實(shí)際代為履行，對債權(quán)人因此造成的損失，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！逼涠秦?fù)擔(dān)債務(wù)人不履行債務(wù)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。當(dāng)事人約定保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)責(zé)任的，在債務(wù)人不履行時(shí)，保證人不負(fù)代債務(wù)人實(shí)際履行的責(zé)任，而僅負(fù)擔(dān)債務(wù)人因履行主債務(wù)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

保證人承擔(dān)何種內(nèi)容的保證責(zé)任，由當(dāng)事人在合同中約定。但是，因?yàn)橹挥蟹菍傩缘膫鶆?wù)，才可由他人代為履行。所以，當(dāng)事人僅能對非專屬性的主債務(wù)，約定保證人負(fù)履行責(zé)任。對于具有專屬性的主債務(wù)，即使當(dāng)事人在保證合同中有保證人負(fù)代為履行責(zé)任的約定，該約定也應(yīng)為無效。當(dāng)然該約定無效并非保證合同無效，只是關(guān)于保證責(zé)任內(nèi)容的約定無效，保證人于債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)不能承擔(dān)實(shí)際履行的責(zé)任，卻要承擔(dān)主債務(wù)不履行的賠償責(zé)任。如《擔(dān)保法解釋》第26條規(guī)定，“第三人向債權(quán)人保證監(jiān)督?？顚Ｓ玫?，在履行了監(jiān)督支付?？顚Ｓ玫牧x務(wù)后，不再承擔(dān)責(zé)任。未盡監(jiān)督義務(wù)造成資金流失的，應(yīng)當(dāng)對流失的資金承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任?！币?yàn)閷？顚Ｓ玫牧x務(wù)為專屬性的，因此，保證人承擔(dān)的保證責(zé)任只能是監(jiān)督?？顚Ｓ煤陀纱肆x務(wù)不履行所造成損失的賠償責(zé)任。

二、保證責(zé)任的承擔(dān)方式

保證責(zé)任的承擔(dān)方式有兩種：一種是一般保證，即當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，則保證人承擔(dān)保證責(zé)任；一種是連帶責(zé)任保證，即當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

這兩種方式的不同在于：一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任；而連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證債務(wù)具有補(bǔ)充性，保證人具有先訴抗辯權(quán)；連帶保證債務(wù)不具有補(bǔ)充性，而具有賠償性，保證人亦無先訴抗辯權(quán)。即使主債務(wù)人有履行能力，債權(quán)人要求主債務(wù)人履行之前，便要求保證人履行，保證人也不得拒絕履行保證義務(wù)。因此，保證人的保證責(zé)任也因保證方式的不同而不同。

保證人以何種方式承擔(dān)保證責(zé)任，一般在保證合同中明確約定。如果沒有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)承擔(dān)何種保證責(zé)任，這在長期的司法實(shí)踐中，一直采取推定為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任以保證債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)。如有的國家法律規(guī)定，連帶責(zé)任保證適用于連帶債務(wù)，如合伙人對合伙的債務(wù)。連帶責(zé)任又以法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定為成立要件。而《擔(dān)保法》第19條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！鄙鲜鍪峭贫ㄟB帶責(zé)任保證的規(guī)定。這樣的法律規(guī)定，實(shí)際是加大了保證人的保證責(zé)任，有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。