涉外仲裁協(xié)議，系指雙方當(dāng)事人對他們之間業(yè)已發(fā)生或者將來可能發(fā)生的涉外爭議交付仲裁解決的一種書面協(xié)議。如果仲裁協(xié)議出了問題，那涉外爭議的解決辦法已經(jīng)無從說起。簽訂涉外仲裁協(xié)議時，應(yīng)當(dāng)有一個好律師（http：//www.haolvshi.net/）在您身邊。

仲裁協(xié)議有效必須具備下列基本條件：

（1）當(dāng)事人雙方必須具備合法的資格和能力

這是當(dāng)事人從事包括訂立仲裁協(xié)議在內(nèi)的民商事活動的前提。至于如何確定當(dāng)事人的資格和能力，在1958年《紐約公約》第5條第1款第1項(xiàng)只是作出了這樣的的規(guī)定：協(xié)定之當(dāng)事人依對其適用之法律有某種無行為能力情形者，或該項(xiàng)協(xié)定依當(dāng)事人作為協(xié)定準(zhǔn)據(jù)之法律系屬無效，或未指明以何法律為準(zhǔn)時，依裁決地所在國法律系屬無效者。這就是把確定的標(biāo)準(zhǔn)交由各國的國內(nèi)法，依據(jù)國際私法上的一般原則，當(dāng)事人的行為能力適用屬人法，即其國籍所屬國或其住所地國的法律。如其依屬人法為無行為能力者，但依據(jù)行為地法為有行為能力者，亦應(yīng)視為有行為能力；

（2）仲裁協(xié)議的形式必須合法

根據(jù)眾多的國際法公約和國內(nèi)法，仲裁協(xié)議必須采用書面形式。1958年《紐約公約》第2條、《國際商事仲裁示范法》第7條第2款都有類似的規(guī)定。中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則第5條第2款規(guī)定：仲裁協(xié)議系指當(dāng)事人在合同中訂明的仲裁條款，或者以其他方式達(dá)成的提交仲裁的書面協(xié)議。?shù)窃谟行﹪遥ㄈ缛鸬洌┓刹⑽匆?guī)定以書面形式為必要。因而所謂形式上的合法應(yīng)以符合仲裁地國家和裁決執(zhí)行地國家的法律對仲裁協(xié)議形式的規(guī)定為準(zhǔn)；

（3）仲裁協(xié)議的內(nèi)容必須合法

這是構(gòu)成仲裁協(xié)議有效性的一個實(shí)質(zhì)性要件，首先，提交仲裁的事項(xiàng)必須是依仲裁地或裁決執(zhí)行地國法律能夠提交仲裁的事項(xiàng)；其次，協(xié)議的內(nèi)容不得與仲裁地國法律中的強(qiáng)制性規(guī)定以及該國的公共秩序相抵觸。由于各國法律規(guī)定的差異，同樣內(nèi)容的仲裁協(xié)議，在一些國家是有效合法的，在另外一些國家很可能就被視為非法。例如，我國《仲裁法》中是將仲裁機(jī)構(gòu)的約定以及約定的明確性作為仲裁協(xié)議是否有效的一項(xiàng)認(rèn)定因素。還有些國家的仲裁地法規(guī)定，協(xié)議中必須載明仲裁員的姓名和地址，或者是指定仲裁員的方法，否則協(xié)議無效，然而國際上通行做法只是將仲裁意思表示和仲裁事項(xiàng)確定作為仲裁協(xié)議的內(nèi)容。但無論如何，仲裁協(xié)議的內(nèi)容至少不得違背仲裁地國法律中的強(qiáng)制性規(guī)定。

（4）仲裁協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示

（5）所確定的法律關(guān)系上可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭議

一個有效的仲裁協(xié)議要求仲裁事項(xiàng)具備可仲裁性和書面形式。隨著經(jīng)濟(jì)往來活動的快捷化和擴(kuò)大化，對書面形式的要求已經(jīng)相對寬松。但是，如果根據(jù)法律規(guī)定，某些不能進(jìn)行仲裁的事由被當(dāng)事人約定進(jìn)行仲裁，那么這類仲裁協(xié)議無效，因?yàn)樗`反了法律的強(qiáng)行性規(guī)定。

涉外事務(wù)本身就涉及到很多問題，萬一發(fā)生糾紛解決起來更加困難。為了保障自己的合法權(quán)益免受侵犯，簽訂涉外仲裁協(xié)議之前上好律師網(wǎng)（http：//www.haolvshi.net/）選擇值得您信賴的好律師（http：//www.haolvshi.net/）加以咨詢或委托。