現(xiàn)在流浪狗有很多，在大街上跑著無人看管，這也是一個非常大的安全隱患，那么如果流浪狗咬傷了人誰應(yīng)該賠償呢？

流浪狗咬傷人誰承擔(dān)賠償責(zé)任

1、由喂食流浪狗的人承擔(dān)責(zé)任。如果長年給流浪動物供食，讓流浪動物活動并居留，就已經(jīng)構(gòu)成特殊的飼養(yǎng)關(guān)系，并轉(zhuǎn)化成事實(shí)上的收養(yǎng)。所以對流浪動物的侵害行為，投食者則要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但如果只是偶然、臨時(shí)的喂養(yǎng)就不需要承擔(dān)責(zé)任。

1、由流浪狗的原所有人或管理人承擔(dān)責(zé)任，但流浪狗被遺棄后，事實(shí)上難以找到原所有人。

3、由第三人承擔(dān)責(zé)任。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。

4、由小區(qū)的物業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任法第八十二條規(guī)定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，在找不到原動物飼養(yǎng)人的情況下，如果是在住房小區(qū)內(nèi)遭受咬傷，作為小區(qū)的管理者，物業(yè)公司具有管理義務(wù)，但其故意或過失地讓流浪狗進(jìn)入小區(qū)，即存在管理不當(dāng)?shù)倪^錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。因此，在這種情況下您可以向物業(yè)公司主張一定的賠償。

在現(xiàn)實(shí)生活中，已經(jīng)有過相關(guān)的案例。

案例：2016年5月30日上午10點(diǎn)半，快遞員小王騎電動三輪車前往某小區(qū)送快遞，行駛到小區(qū)門口時(shí)，停在旁邊的一輛大貨車下突然竄出一只大黃狗來，撲向小王，將其右腿撕咬出一個洞，流血不止，后小王被送往醫(yī)院住院治療5天。經(jīng)查，撕咬小王的大黃狗系一條流浪狗，在該小區(qū)逗留已經(jīng)半年多了，一直沒有人認(rèn)領(lǐng)，小區(qū)業(yè)主陳女士經(jīng)常給其喂食，并為其在樓下單元門傍邊搭建了一個簡易的狗棚。小王知情后找陳女士協(xié)商賠償事宜，陳女士稱其只是出于好意，經(jīng)常喂養(yǎng)它，但并不是大黃狗的飼養(yǎng)者或管理者，不同意賠償。小王于是將陳女士訴至法院，請求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。最終，法院判決陳女士賠償小王醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1萬余元。

法律解讀：

陳女士作為事實(shí)上的飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。陳女士辯稱該狗是流浪狗，其既不是動物飼養(yǎng)人也不是管理人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，法院判令陳女士承擔(dān)小王的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)是正確的。

以上便是對于“流浪狗咬傷人誰應(yīng)該賠償”的相關(guān)解答，希望可以對您有所幫助。

 本文僅供交流學(xué)習(xí)，若侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛。