民事訴訟中證據(jù)舉證必須注重的六個(gè)重要問(wèn)題

（一）關(guān)于民事訴訟中事實(shí)和證據(jù)的關(guān)系問(wèn)題

人民法院必須要明確民事訴訟中事實(shí)和證據(jù)的關(guān)系，重點(diǎn)要注意三點(diǎn)。

第一，當(dāng)事人主張或者反駁訴訟請(qǐng)求，必須要有事實(shí)根據(jù)，而事實(shí)根據(jù)必須要有證據(jù)證明，要將訴訟請(qǐng)求、案件事實(shí)、證據(jù)三者之間的關(guān)系理順。當(dāng)然證據(jù)本身也是事實(shí)，但是證據(jù)事實(shí)是用來(lái)證明案件事實(shí)的，二者不是一回事。

第二，當(dāng)事人要證明的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)是案件的基本事實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第91條對(duì)此作了規(guī)定。在審理民事案件時(shí)，法官要分清主次，首先要查明的是案件基本事實(shí)。

第三，需要當(dāng)事人證明的案件基本事實(shí)，主要體現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是法律事實(shí)，即導(dǎo)致法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的事實(shí)，包括法律行為和法律事件，不把法律事實(shí)查清楚，法律關(guān)系生不生效，合不合法就審不清楚：二是法律關(guān)系是什么這一事實(shí)，包括法律關(guān)系的主體、客體、權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。

（二）關(guān)于民事訴訟中的舉證證明責(zé)任問(wèn)題

《解釋》將傳統(tǒng)的“舉證責(zé)任”這一表述修改為了“舉證證明責(zé)任”。這兩個(gè)概念含義一致，都包含三層含義。第一層含義是，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任，即雙方當(dāng)事人中誰(shuí)有義務(wù)提供證據(jù)。第二層含義是，當(dāng)事人所舉的證據(jù)對(duì)待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明程度，即當(dāng)事人所舉的證據(jù)能否證明待證事實(shí)存在。舉證證明責(zé)任的核心是要“證明”待證事實(shí)是否存在。第三層含義是，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人，如果舉不出證據(jù)，或者其所舉的證據(jù)不能達(dá)到證明待證事實(shí)存在或不存在的效果，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)于己不利的法律后果。

簡(jiǎn)言之，舉證證明責(zé)任的三層含義是，提供證據(jù)、證明待證事實(shí)是否存在、承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。既然兩者在內(nèi)容上完全一致，為什么民訴法司法解釋要將“舉證責(zé)任”修改為“舉證證明責(zé)任”呢？這與當(dāng)前人民群眾的證據(jù)意識(shí)密切相關(guān)。新中國(guó)成立以來(lái)，特別是改革開(kāi)放以來(lái)，人民群眾的證據(jù)意識(shí)經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展變化的過(guò)程。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，人民群眾證據(jù)意識(shí)比較低。在很多涉訴上訪案件中，當(dāng)事人認(rèn)為，只要向法院提交了證據(jù)，就算完成了舉證責(zé)任，至于他所提供的證據(jù)是否具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，以及該證據(jù)能否證明待證事實(shí)，他們不理解。為此，他們對(duì)自己敗訴不理解，認(rèn)為自己已經(jīng)提供了證據(jù)為什么法院還是不支持，有些甚至懷疑法官辦案不公，長(zhǎng)期上訪，甚至鬧訪不止。為解決這一問(wèn)題，將“舉證責(zé)任”修改為“舉證證明責(zé)任”，是希望通過(guò)《解釋》向全社會(huì)提出更加明確的要求，即舉證證明責(zé)任不僅僅是指當(dāng)事人提交證據(jù)的責(zé)任，更重要的是當(dāng)事人所提交的證據(jù)要能證明待證事實(shí)是否存在，是否具有合法性。這有利于人民群眾樹(shù)立正確的舉證證明意識(shí)，以便其更好地維護(hù)自己的民事權(quán)益，也便于法官向當(dāng)事人做釋明工作，讓訴訟行為更加規(guī)范，更有效率，更有秩序。

（三）關(guān)于逾期舉證的問(wèn)題

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》實(shí)行的是舉證關(guān)門制度，在司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，按照《民事訴訟法》第65條規(guī)定，對(duì)逾期舉證問(wèn)題作了細(xì)化規(guī)定，主要涉及以下幾方面的內(nèi)容。第一，當(dāng)事人因客觀原因未能在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)的，視為未逾期舉證。第二，當(dāng)事人因故意或重大過(guò)失未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)的，對(duì)該證據(jù)原則上不采納。但是在司法實(shí)踐中，這類證據(jù)中有些能夠證明案件的基本事實(shí)?！督忉尅芬?guī)定，這類證據(jù)也應(yīng)當(dāng)采納，但是要對(duì)當(dāng)事人處以訓(xùn)誡或罰款。第三，如果當(dāng)事人非因?yàn)楣室饣蛑卮筮^(guò)失逾期提供證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，但應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人處以訓(xùn)誡。第四，在再審階段，如果當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的理由成立，人民法院可以采納該證據(jù)。關(guān)于哪些理由成立的問(wèn)題，《解釋》在再審部分的條文中作了規(guī)定。

在再審階段，容易混淆當(dāng)事人提交的新證據(jù)和當(dāng)事人所主張的新事實(shí)。如果當(dāng)事人提供了足以推翻原審裁判的新證據(jù)，就可能撤銷原審裁判，并進(jìn)行改判。如果當(dāng)事人沒(méi)有提供新的證據(jù)，而是提出新的事實(shí)，就不能據(jù)此對(duì)原審裁判進(jìn)行改判，而應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明根據(jù)新的事實(shí)另行起訴。因?yàn)樾碌氖聦?shí)在原審時(shí)并沒(méi)有出現(xiàn)，原審法院按當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)生的事進(jìn)行裁判并沒(méi)有錯(cuò)。

（四）關(guān)于證據(jù)質(zhì)證的問(wèn)題

在理解和適用《解釋》關(guān)于質(zhì)證的規(guī)定時(shí)，要注意以下三個(gè)問(wèn)題。

第一，任何證據(jù)要作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，一定要在法庭上出示，并經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

第二，在一審程序中，如果雙方當(dāng)事人在庭前交換證據(jù)時(shí)對(duì)證據(jù)都沒(méi)有爭(zhēng)議，在開(kāi)庭時(shí)應(yīng)予說(shuō)明。如果當(dāng)事人在庭前交換證據(jù)時(shí)對(duì)證據(jù)有爭(zhēng)議，就需要在法庭上進(jìn)行質(zhì)證。

第三，質(zhì)證要圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性，以及證據(jù)證明力的大小來(lái)進(jìn)行。

（五）關(guān)于證據(jù)的審核和認(rèn)定問(wèn)題

第一，正確理解和適用“自由心證”原則。關(guān)于證據(jù)的審核、認(rèn)定問(wèn)題，特別值得注意的是《解釋》第105條規(guī)定。該條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。這就是大家常說(shuō)的“自由心證”原則。

有的法官在民事審判中有一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為“自由心證”就是只要法官自己相信就行?！白杂尚淖C”不是隨心所欲，必須要遵守《解釋》第105條規(guī)定的規(guī)則。首先，審核證據(jù)要全面、客觀。其次，“自由心證”要按法定程序進(jìn)行。再次，審核認(rèn)定證據(jù)一定要依法進(jìn)行。法官審核和認(rèn)定證據(jù)一定要和法律規(guī)定相吻合，不能違背證據(jù)規(guī)則的規(guī)定。最后，審核、認(rèn)定證據(jù)的過(guò)程要符合邏輯推理的一般原則，不能自相矛盾，不能違背日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。法官在用“自由心證”原則審核證據(jù)時(shí)，除了要判斷證據(jù)是否具有“三性”外，還要對(duì)證據(jù)證明力大小進(jìn)行判斷。自由心證不是說(shuō)法官自己相信就行了，還應(yīng)當(dāng)公布心證過(guò)程，即不僅公布判斷的結(jié)果，還要公布判斷的理由。因此，“自由心證”是以理服人，而不是“以為服人”，“以權(quán)服人”。

第二，要排除非法證據(jù)。法官在審核認(rèn)定證據(jù)時(shí)，還要依照《解釋》第106條規(guī)定排除非法證據(jù)。該條規(guī)定，對(duì)嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，違反法律禁止性規(guī)定，或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。違背公序良俗必須達(dá)到嚴(yán)重的程度，才屬于違法證據(jù)。

第三，正確把握舉證證明的標(biāo)準(zhǔn)?！督忉尅返?08條對(duì)舉證證明標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定，對(duì)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。本條規(guī)定的舉證證明標(biāo)準(zhǔn)就是通常所說(shuō)的優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，學(xué)理上稱為高度蓋然性原則，是審核、認(rèn)定民事證據(jù)的一般的標(biāo)準(zhǔn)。如果當(dāng)事人所舉證據(jù)達(dá)到了優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則的要求，就達(dá)到了證明待證事實(shí)的程度，完成了舉證責(zé)任。如果對(duì)方當(dāng)事人反駁該證據(jù)，也可以提供證據(jù)來(lái)否定其“三性”，或者否定待證事實(shí)存在的可能性，法官要根據(jù)雙方當(dāng)事人的攻防情況來(lái)對(duì)當(dāng)事人是否提供了優(yōu)勢(shì)證據(jù)作出判斷。

優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則是一般證明標(biāo)準(zhǔn)，《解釋》第109條規(guī)定的排除合理懷疑原則屬于特殊證明標(biāo)準(zhǔn)。通常在審理刑事案件時(shí)運(yùn)用的是排除合理懷疑原則，而審理民事案件一般運(yùn)用優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則。

但是在審理幾類特殊民事案件時(shí)，需要堅(jiān)持排除合理懷疑原則。《解釋》第109條規(guī)定．當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明，人民法院確認(rèn)其待證事實(shí)的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)于前述事實(shí)，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供證據(jù)證明后，對(duì)方當(dāng)事人雖未提供反駁證據(jù)，但提出合理懷疑的，承擔(dān)舉證證明責(zé)任一方當(dāng)事人就需要舉證排除該合理懷疑。民事訴訟中，排除合理懷疑原則是優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則的例外，適用的情形比較少。

（六）關(guān)于簽署保證書的問(wèn)題

《解釋》新增了關(guān)于簽署保證書的規(guī)定，包括兩部分：一是當(dāng)事人簽署承諾據(jù)實(shí)陳述的保證書，二是證人簽署承諾據(jù)實(shí)作證的保證書。這是針對(duì)審判實(shí)踐中存在的虛假陳述和虛假作證現(xiàn)象而采取的新辦法。《解釋》第110條規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)簽署據(jù)實(shí)陳述保證書，主要基于以下理由：當(dāng)事人陳述屬于民事訴訟證據(jù)之一，據(jù)實(shí)陳述是當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的訴訟義務(wù)。此外，根據(jù)《民事訴訟法》第13條規(guī)定，當(dāng)事人參加訴訟應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。關(guān)于保證書的內(nèi)容，下一步會(huì)在文書樣式里進(jìn)行規(guī)范。證人作證時(shí)也要簽署據(jù)實(shí)作證保證書。《解釋》只規(guī)定了當(dāng)事人陳述和證人作證要簽署保證書，在下一步修訂民事訴訟證據(jù)規(guī)則時(shí)，可以規(guī)定當(dāng)事人陳述或者證人作證時(shí)要當(dāng)庭宣讀其所簽署的保證書，這有利于防止虛假訴訟。自民訴法司法解釋公布后，簽署保證書制度在防止虛假陳述，防止偽證方面發(fā)揮了重要作用，出現(xiàn)了不少經(jīng)典案例，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真實(shí)施！

以上是“民事訴訟中證據(jù)舉證必須注重的六個(gè)重要問(wèn)題”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。