法人單位出具證明材料，必須滿足3個條件！

否則不能作為裁判依據(jù)

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

第一百一十五條單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進行調(diào)查核實。必要時，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。

單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實，或者制作證明材料的人員無正當理由拒絕出庭作證的，該證明材料不得作為認定案件事實的根據(jù)。

單位出具的證明材料必須符合形式上的要求，即必須同時有單位蓋章、單位負責人簽字或者蓋章、經(jīng)辦人員簽字或者蓋章，不符合這種形式上要求的證明材料沒有證據(jù)效力。

關于證據(jù)一、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條規(guī)定：“單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明單位及制作證明材料的人員進行調(diào)查核實。必要時，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。”

根據(jù)該條規(guī)定，從《證據(jù)》的形式上看，沒有制作人員或單位負責人的簽名或者蓋章，不符合單位出具證明材料的形式要件。同時，根據(jù)山東高院對棗莊市中分局的調(diào)查取證情況看，該分局沒能提供普超公司2008年1月到10月份期間領取炸藥的相關記錄。市公安分局派出所出具的《證明》不能作為有效證據(jù)采信。

當事人二審提交的新證據(jù)是眾成公司出具的證明，該證明僅有眾成公司的印章，沒有單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條規(guī)定“單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。

人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進行調(diào)查核實。必要時，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實，或者制作證明材料的人員無正當理由拒絕出庭作證的，該證明材料不得作為認定案件事實的根據(jù)?！?br>
該證明不符合前述關于單位出具證明材料的形式要件規(guī)定。眾成公司與公司的另案訴訟中，眾成公司明確陳述與殷井志之間沒有發(fā)生過任何合同關系，也沒有任何給付款關系，眾成公司出具的證明陳述的內(nèi)容與其在前陳述的內(nèi)容相互矛盾，眾成公司出具的證明不足以推翻其此前關于其與當事人之間沒有發(fā)生過任何合同關系，也沒有任何給付款關系的陳述，不足以推翻二審判決認定的事實。

以上是“法人單位出具證明材料，必須滿足3個條件！”的相關信息，想了解更多請關注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。