合理利用“舉證責(zé)任倒置”，讓行政機(jī)關(guān)來(lái)證明你的損失

現(xiàn)行行政訴訟法有一條著名的舉證責(zé)任倒置條款：第三十八條第二款“在行政賠償、補(bǔ)償?shù)陌讣校鎽?yīng)當(dāng)對(duì)行政行為造成的損害提供證據(jù)。因被告的原因?qū)е略鏌o(wú)法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任?！辫b于很多賠償案件中，行政機(jī)關(guān)拆除程序嚴(yán)重違法，既不通知當(dāng)事人到場(chǎng)，也不將物品清出妥善保管，不制作財(cái)物交接清單，不進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)拍攝錄像，也不允許當(dāng)事人進(jìn)場(chǎng)自行取證，那么在這種情況下，當(dāng)事人顯然是無(wú)法提供損失證據(jù)的。此時(shí)就應(yīng)該由行政機(jī)關(guān)舉證，如果行政機(jī)關(guān)也無(wú)法證明其損失，那么法院就不能完全以原告不能證明其損失而不予支持其賠償請(qǐng)求了，而是要依據(jù)司法解釋的規(guī)定結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)和基礎(chǔ)性證據(jù)酌情確定。

違建盡量爭(zhēng)取建筑材料賠償

對(duì)于很多以拆違名義進(jìn)行的強(qiáng)拆，在申請(qǐng)行政賠償時(shí)經(jīng)常會(huì)遭遇“違建不賠”的法律障礙，一些地區(qū)的法院是一律不支持違法建設(shè)本身的任何賠償請(qǐng)求的，但是也有一些地方的案件存在可賠償建筑材料的判例，這對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)也是一個(gè)福音。雖然金額不多，但是聊勝于無(wú)。因此，此前提到的關(guān)于購(gòu)買建材、裝修以及其他建造相關(guān)花費(fèi)合同、票據(jù)就可以成為賠償?shù)闹苯幼C據(jù)了。

以上是“合理利用“舉證責(zé)任倒置”，讓行政機(jī)關(guān)來(lái)證明你的損失”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。