好律師網(wǎng) > 專題 > 醫(yī)療事故 > 賠償請求 > 正文
一、在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的;
如一危重病人,如不盡快截肢會危及生命,醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員采取緊急措施截肢,挽救了病人生命。在這種情形下,截肢確實對病人造成了損害,而這種損害在挽救病人生命的目的面前,是不得已采取的措施,是一種法定義務(wù),故損害的違法性也隨之消失,而這種損害也不能認定是醫(yī)療事故。
二、在醫(yī)療活動中由于患者病情異?;蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的;
這在醫(yī)療事故中經(jīng)常會遇到。當然,本條的使用必須遵循一定的前提條件,即在發(fā)生醫(yī)療意外事件之前,醫(yī)護人員應(yīng)當盡到了所有的合理主要義務(wù),履行了相應(yīng)的醫(yī)療手續(xù),依然無法發(fā)現(xiàn)所采取的醫(yī)療措施可能會給患者造成損害。醫(yī)療意外事件一般包括了意外事件的情形,意外事件是指損害結(jié)果的發(fā)生為行為人不可預(yù)見。由于其不可預(yù)見,故不能要求行為人予以避免或預(yù)防。所以,對于損害結(jié)果的發(fā)生,行為人沒有過錯。因而不能承擔(dān)責(zé)任。意外事件常見的一種類型即事物本身固有的致?lián)p風(fēng)險,且此種風(fēng)險的發(fā)生幾率極低,故通常不可預(yù)防。例如,某種藥物在藥典中并未規(guī)定作過敏試驗,由于患者的特異體質(zhì)而發(fā)生過敏反應(yīng),造成死亡。
三、在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下,發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的;
醫(yī)療機構(gòu)要想根據(jù)本項的規(guī)定免責(zé),必須證明:
1.在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下,發(fā)生的醫(yī)療事故是無法預(yù)料的;
2.在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下,發(fā)生的醫(yī)療事故是不能防范的。
四、無過錯輸血感染造成不良后果的;
在醫(yī)療過程中,如果醫(yī)療人員在給患者輸血時履行了相應(yīng)的操作手續(xù),盡到了合理的注意義務(wù),依然發(fā)生了不良后果,醫(yī)療機構(gòu)不需承擔(dān)責(zé)任。造成輸血感染的醫(yī)療機構(gòu)雖然無過錯,但供血單位有過錯的,醫(yī)療機構(gòu)仍承擔(dān)責(zé)任,之后可以向供血單位追償。如果醫(yī)療機構(gòu)、供血單位和患者三方均無過錯,則根據(jù)公平原則,醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)一定責(zé)任。
五、因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的;
由于患者對醫(yī)療行為不理解,不按醫(yī)囑服藥或私自服藥,個別患者出于某種動機和目的,不真實反映病狀,不接受醫(yī)護人員的合理治療措施,過早的增加活動,術(shù)后過早進餐,私自外出等,由于患者的這些原因而導(dǎo)致不良后果的,醫(yī)護人員不承擔(dān)責(zé)任,不能認定為醫(yī)療事故。
六、因不可抗力造成不良后果的。
醫(yī)護人員對于危重、疑難病癥的病員,出于救死扶傷和人道主義精神,利用各種現(xiàn)代化醫(yī)療手段,采取各種治療方案去救治患者,爭取把1%的希望變成現(xiàn)實,但絕大多數(shù)情況下不可抗力的死亡等不良后果在所難免,這主要是疾病的自然轉(zhuǎn)歸所致。其次,是病員發(fā)生了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)能遇見,但卻不能避免和防范的不良后果的并發(fā)癥,這種不良后果的發(fā)生與醫(yī)護人員是否存在的醫(yī)療過失無直接的因果關(guān)系。
并發(fā)癥有兩個基本特征:
1.并發(fā)癥是發(fā)生在原有疾病之上;
2.并發(fā)癥能夠預(yù)見但難以避免和防范。一般情況下,事前醫(yī)護人員會對患者及家屬說明,使其心理上有一定準備,當發(fā)生并發(fā)癥時,病員及其家屬也應(yīng)主動配合醫(yī)護人員采取有力措施,盡最大努力減少患者遭受的不良后果。
加載更多
在“新十條”頒布之后,社區(qū)防疫和核酸檢測不再像以前一樣大面積、大范圍似的防控,而是變成了精準防控、科學(xué)防疫、適當放開。然而,一些人卻利用“放開”鉆空子,趁機開始在朋友圈銷售抗原試劑檢測盒和退...