一、基本案情

原告冉叢碧為楊同達(dá)之妻，原告楊兵、原告楊梅、原告楊利、原告楊峰為楊同達(dá)子女。

2012年2月16日，楊同達(dá)以”平臥后劍突下悶痛、氣憋1月，加重3天”為主訴到被告石大一附院急診治療，經(jīng)初步診斷為急性冠脈綜合征。因該院心內(nèi)科無(wú)床位，被告遂安排楊同達(dá)進(jìn)行了急診留觀，給予楊同達(dá)抗血小板聚集、降低心肌耗氧量、改善微循環(huán)、抑酸保護(hù)胃粘膜對(duì)癥處理。后因楊同達(dá)癥狀無(wú)明顯好轉(zhuǎn)，遂于次日入住被告醫(yī)院急診科進(jìn)行治療。入院后，被告于當(dāng)日即向原告楊峰下達(dá)了楊同達(dá)的病重通知書(shū)。住院期間，該院對(duì)楊同達(dá)的主要診斷為冠心病、其他診斷為肺炎、胸膜炎、2型糖尿病。2012年2月25日凌晨7時(shí)59分，被告醫(yī)院護(hù)士在為楊同達(dá)測(cè)量血壓時(shí)發(fā)現(xiàn)其心跳、呼吸停止，被告遂對(duì)楊同達(dá)實(shí)施了氣管插管、胸外按壓、復(fù)蘇搶救等急救措施。8時(shí)40分，因搶救無(wú)效，楊同達(dá)報(bào)病故。被告對(duì)楊同達(dá)的死亡診斷為：1、心臟驟停；2、冠心病、陳舊性心肌梗死、心功能不全；3、肺炎并肺不張；4、胸膜炎；5、2型糖尿病。五原告認(rèn)為被告在為楊同達(dá)的診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，雙方發(fā)生糾紛，故五原告訴至本院。

訴訟請(qǐng)求：

1、被告支付原告精神撫慰金40000元；

2、被告賠償原告誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元；

3、被告向原告解釋主要病案中相互矛盾的問(wèn)題及與楊同達(dá)死亡的關(guān)系；

4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及郵寄送達(dá)費(fèi)。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

被告石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院在為楊同達(dá)的診療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)。

三、案情分析

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，五原告主張被告在為楊同達(dá)的診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)此問(wèn)題提供證據(jù)予以證實(shí)，但五原告就此問(wèn)題所舉證據(jù)均不足以證實(shí)，且經(jīng)本院釋明后，五原告明確表示不申請(qǐng)對(duì)被告在診療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定，故五原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

四、裁判結(jié)果

駁回原告冉叢碧、原告楊兵、原告楊峰、原告楊梅、原告楊利的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)463元，郵寄送達(dá)費(fèi)90元，合計(jì)553元（原告已預(yù)交），由原告冉叢碧、原告楊兵、原告楊峰、原告楊梅、原告楊利負(fù)擔(dān)。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定。