一、案情介紹

陳建勇系中交一公局五公司安毛高速AME10合同段米溪隧道2#斜井施工隊負(fù)責(zé)人。2009年6月13日，閆希兵與中交一公局五公司安毛高速AME10合同段米溪隧道2#斜井施工隊簽訂了運輸合同，由閆希兵負(fù)責(zé)承運隧道施工過程中廢渣的拉運。2009年7月，梁永堂應(yīng)紫陽縣米溪隧道工地負(fù)責(zé)人閆希兵要求，到該工地拉運廢渣。同年8月8日，陳建勇以閆希兵欠工程款為由，把梁永堂的蘇CZ8981號貨車扣下。梁永堂認(rèn)為這輛蘇CZ8981貨車是其從楊杰處購買的，屬于其自有車輛。而陳建勇認(rèn)為梁永堂與閆希兵只是簽訂了運輸合同，該車并非梁永堂所有，并且此車的機(jī)動車登記信息表顯示的車輛所有人仍是楊杰。經(jīng)梁永堂多次要求返還，陳建勇仍不予理睬，梁永堂將陳建勇訴至法院，要求判令其立即返還所扣車輛，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元。

 二、爭議焦點

陳建勇能否行使留置權(quán)；梁永堂是否有權(quán)請求返還原物。

 三、法律分析

關(guān)于陳建勇能否行使留置權(quán)的問題?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第二百三十條規(guī)定：“債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn)，并有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先賠償?！贝藯l為債權(quán)人賦予了留置權(quán)。依照上述規(guī)定，留置權(quán)的首要前提是，雙方債權(quán)已屆清償期。本案中，梁永堂所提供的證據(jù)只能證實閆希兵與中交一公局五公司安毛高速AME10合同段米溪隧道2#斜井施工隊之間存在合同關(guān)系，而車主也不是閆希兵。故陳建勇以閆希兵拖久工程款為由，對楊杰的動產(chǎn)行使留置權(quán)無事實依據(jù)。

梁永堂是否有權(quán)請求返還原物。我國《物權(quán)法》第三十四條規(guī)定：“無權(quán)占有不動產(chǎn)或動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物”。這里的權(quán)利人并非僅指財產(chǎn)所有人，還包括一定利害關(guān)系的其他人。本院認(rèn)為，對梁永堂購買楊杰車輛雖無充分的證據(jù)證實，但車輛實際由其在使用，陳建勇不當(dāng)行使留置權(quán)，已影響到了原告的利益，同時對車輛的長期扣押勢必會造成車輛的貶值，因此梁永堂可以以權(quán)利人的身份要求返還車輛。

四、裁判結(jié)果

一、陳建勇于本判決生效后立即將蘇CZ8981號重型自卸貨車返還給梁永堂。

二、駁回梁永堂的其他訴訟請求。

本案訴訟費1000元，由梁永堂承擔(dān)300元，陳建勇承擔(dān)700元。

五、裁判依據(jù)

（一）《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第二百三十條；

（二）《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條。