一、合同中債權抵消的要件

雙方合意抵消，由于抵消是基于雙方當事人的意思表示，一般不會產生爭議，法院也只需核實該行為是否侵害國家利益，第三方合法利益，是否違反社會公德即可，關鍵在于法定抵消，因其是單方意思表示，因此法律一般都有嚴格規(guī)定，我國《合同法》第九十九條規(guī)定：“當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵消，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質不得抵消的除外。當事人主張抵消的，應當通知雙方，通知自到達對方時生效。抵消不得不附條件或附期限。”一般認為，執(zhí)行程序中行使抵消權，除應具備合同法關于抵消的全部要件下，還應具備以下條件：

1、主動債權已經過生效法律文書確認或雙方對主動債權的存在及數(shù)額無爭議。執(zhí)行程序中對實體問題的裁決僅限于與執(zhí)行密不可分的主體追加、變更、案外人異議的范圍，如主動債權有爭議，那就是另一的法律關系，必須通過訴訟的過程加以解決，就如執(zhí)行被執(zhí)行人到期債權一樣，執(zhí)行程序中不作實質審查，否則就會剝奪當事人訴權，因此一旦主動債權有爭議，則抵消權無法進行。

2、抵消不得損害國家利益、第三方合法權益及違背社會公德。這事實上屬于依法律規(guī)定不得的抵消的范圍，但目前我國法律就此尚未明確規(guī)定，筆者認為，以下幾種情形屬不得抵消：

（1）不作為債務；

（2）因侵權行為所負的債務；

（3）法律禁止扣押的債權以及應向第三人為給付的債務；

（4）贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫育費案件，如申請人無獨立生活能力且無其他收入來源，則即使其對被執(zhí)行人負有到其債務，被執(zhí)行人也不得行使抵消權，否則將造成申請人無法生存；

（5）申請人因財產不足清償全部債務而進入分配程序（不指破產程序），被執(zhí)行人在此后獲得對申請人債權的（如申請人的債權人將債權轉移給被執(zhí)行人），則被執(zhí)行人不得行使抵消權，否則就社會損害其他債權人的利益。

二、過訴訟時效債權的抵消

從理論上講，超過訴訟時效債權的性質為自然債，而自然債的本質性在于不能要求通過訴訟程序強制債務人履行，因此，有學者認為，超過訴訟時效的債權行使抵消權就是強制債務人履行義務，但從我國現(xiàn)實情況看，大多數(shù)國民素質尚較低，法律意識遠達到法治社會的要求，

從法律角度講，法律關于時效的規(guī)定，是基于加速社會流轉關系，節(jié)約及優(yōu)化司法資源配置的角度，絕非鼓勵債務人不履行已過時效的債務。相反誠實、信用原則從來就是要求公民誠實守信，依約履行義務。

通常認為，訴訟時效的法律效果是使債權人喪失勝訴權或者請求公力救濟的權利，那么債權人是否可以通過自己的行為實現(xiàn)債權呢，我國法律并沒有明確規(guī)定該制度，同時民事法律也沒有明文禁止該種行為，由此可見，過時效的債權只要符合法定抵消的條件，仍可以進行抵消。