一、間接損害賠償構(gòu)成的條件

（一）損害事實(shí)

間接損害賠償責(zé)任既要具備直接受害人人格權(quán)、身份權(quán)受到侵犯的后果，又要具備間接受害人人格利益、身份利益受到損害的后果。損害事實(shí)的客觀存在，是構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的首要要件，而構(gòu)成間接損害賠償責(zé)任，以直接受害人人格權(quán)、身份權(quán)受侵犯為前提條件。沒(méi)有直接受害人人格權(quán)、身份權(quán)受侵犯這一必要前提的存在，就沒(méi)有間接損害賠償請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成的可能性。

人格權(quán)益、身份權(quán)益受到損害，是間接受害人損害事實(shí)的最終結(jié)果，這就是因直接受害人人身權(quán)受到侵犯，而使與其具有法律上利害關(guān)系人的人格、身份利益受到損害。在這里，侵權(quán)的直接損害后果與間接損害后果最終結(jié)合在一起，體現(xiàn)了損害事實(shí)這一要件的雙重性特點(diǎn)。　

（二）違法行為

間接損害賠償責(zé)任構(gòu)成中的行為與侵害直接受害人的行為雖為同一個(gè)行為，卻須具備既違反人格權(quán)、身份權(quán)保護(hù)的法律，又違反直接受害人所受侵犯的權(quán)利所對(duì)應(yīng)的間接受害人法定權(quán)利法律的特點(diǎn)，當(dāng)直接受害人受損權(quán)利與間接受害人所損權(quán)利為同一權(quán)利時(shí)，這樣的特點(diǎn)不太明顯，當(dāng)二者非同一時(shí)，則可以看出。

如直接受害人生命權(quán)受侵犯時(shí)，《民法通則》第98條明確規(guī)定公民享有生命權(quán)，禁止任何人非法侵害，《婚姻法》第20條、第21條、第28條、第29條明確規(guī)定近親屬間的法定扶養(yǎng)關(guān)系，法律予以保護(hù)。

當(dāng)加害人實(shí)施某一侵權(quán)行為，剝奪直接受害人的生命權(quán)時(shí)，該行為同時(shí)又侵害了間接受害人的法定扶養(yǎng)權(quán)利，這一行為既違反了保護(hù)公民生命權(quán)的法律，又違反了保護(hù)間接受害人法定扶養(yǎng)權(quán)的法律，從而具有雙重的違法性。

（三）因果關(guān)系

間接損害賠償責(zé)任，要求一個(gè)違法行為與兩個(gè)損害事實(shí)各有不同性質(zhì)的因果關(guān)系。加害人實(shí)施的違法行為與損害事實(shí)必須有因果關(guān)系，是構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的基本要求。在間接損害賠償法律關(guān)系中，同時(shí)存在兩個(gè)損害事實(shí)，法律要求同一個(gè)侵權(quán)行為對(duì)于兩個(gè)不同的損害事實(shí)，都必須具有因果關(guān)系。

違法行為與直接受害人人身權(quán)受侵犯的損害事實(shí)之間的因果關(guān)系構(gòu)成，具有直接因果關(guān)系的，固然構(gòu)成；具有相當(dāng)因果關(guān)系的，亦構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。所謂相當(dāng)因果關(guān)系，是指某一事實(shí)僅于現(xiàn)實(shí)情形發(fā)生某結(jié)果，尚不能就認(rèn)為有因果關(guān)系，必須在一般情形，依社會(huì)的見(jiàn)解，亦認(rèn)為能發(fā)生同一結(jié)果時(shí)，才能認(rèn)為有因果關(guān)系。

與直接因果關(guān)系說(shuō)不同的是，相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)不要求法官對(duì)每一個(gè)案件均脫離一般人的智識(shí)經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)水平，去追求所謂“客觀的、本質(zhì)的、必然聯(lián)系”，只要求判明原因事實(shí)與損害結(jié)果之間在通常情形存在可能性。這種判斷非依法官個(gè)人主觀臆斷，而是要求法官依一般社會(huì)見(jiàn)解，只要一般人認(rèn)為在同樣情形有發(fā)生同樣結(jié)果的可能即可。這一學(xué)說(shuō)更符合法律維護(hù)社會(huì)公平正義之精神。

在違法行為與間接受害人所受的損害事實(shí)之間，固然仍可依相當(dāng)因果關(guān)系理論判斷，但它們之間只能是間接因果關(guān)系，即不法行為作用于直接受害人，造成其人身權(quán)受侵害的結(jié)果，而該結(jié)果才是間接受害人人格權(quán)益、身份權(quán)益受損害的直接原因。

加害人的侵權(quán)行為與間接受害人格、身份權(quán)受損的事實(shí)并無(wú)直接的聯(lián)系，前者只是后者的間接原因，兩者之間是間接的因果關(guān)系聯(lián)系。但正是這種間接因果關(guān)系聯(lián)系，構(gòu)成了間接損害賠償責(zé)任。

（四）主觀過(guò)錯(cuò)

在間接損害賠償責(zé)任構(gòu)成中，對(duì)于兩個(gè)損害后果有不同要求，加害人對(duì)于直接受害人人身權(quán)受侵害的后果應(yīng)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)于間接受害人人格、身份利益的損害并不要求當(dāng)然有過(guò)錯(cuò)。

侵害人身權(quán)的行為構(gòu)成賠償責(zé)任，原則上要求加害人應(yīng)當(dāng)有主觀上的過(guò)錯(cuò)，至于故意、過(guò)失，在所不問(wèn)。只要加害人因故意或者過(guò)失，造成了直接受害人死亡、致殘、名譽(yù)受損等人身權(quán)受損的結(jié)果，就構(gòu)成侵害人身權(quán)的行為。這是適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的情況。若適用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，如懸置物倒塌脫落致害、環(huán)境污染致害、高度危險(xiǎn)作業(yè)致害、飼養(yǎng)動(dòng)物致害，進(jìn)而侵犯人身權(quán)，就不要求加害人主觀上必須有過(guò)錯(cuò)，無(wú)過(guò)錯(cuò)亦構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

財(cái)產(chǎn)利益損失。如某侵權(quán)行為致殘直接受害人，造成與受害人有法定扶養(yǎng)關(guān)系的間接受害人扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)的喪失或受損，這種損失即為財(cái)產(chǎn)利益損失。

精神痛苦。當(dāng)直接受害人死亡、致殘或名譽(yù)受損時(shí)，其近親屬精神上的焦慮、沮喪、憤怒、擔(dān)憂、悲傷、絕望等精神痛苦是顯而易見(jiàn)的。

二、間接損害賠償?shù)姆商卣?/p>

1.間接損害使間接受害人的人格利益和身份利益受到損害。這種損害具體表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)利益損失、人格（身份）利益損害和精神痛苦。

2.這種間接損害是客觀存在的，而非假設(shè)的、妄想的。即使是無(wú)形的人格、身份利益損害、精神痛苦，亦都是客觀存在的。

3.這種客觀存在的損害囿于一定的范圍。超出此范圍，非本文所討論的間接損害。