過錯(cuò)責(zé)任是指造成損害并不必然承擔(dān)賠償責(zé)任，必須要看行為人是否有過錯(cuò)，有過錯(cuò)有責(zé)任，無過錯(cuò)無責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個(gè)：

一．行為人實(shí)施了某一行為。若無行為人的行為，就不會產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。在現(xiàn)代社會，“不侵害他人”是任何一個(gè)民事主體所應(yīng)遵守的普遍性義務(wù)，沒有合法依據(jù)或者法律授權(quán)，不得損害他人的民事權(quán)益，否則就可能承擔(dān)一定的法律后果。這里的行為包括作為和不作為。在多數(shù)情況下，行為人都是因?yàn)閷λ说拿袷聶?quán)益實(shí)施了積極的加害行為而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，例如毆打某人，毀壞某人的財(cái)產(chǎn)，散布某人的謠言等。本法規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任也大多是因?yàn)樾袨槿说淖鳛槎a(chǎn)生的。

二．行為人行為時(shí)有過錯(cuò)。在過錯(cuò)責(zé)任原則中，過錯(cuò)是確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的核心要件，也是人民法院審理侵權(quán)案件的主要考慮因素。過錯(cuò)分為故意和過失。

故意是指行為人預(yù)見到自己的行為會導(dǎo)致某一損害后果而希望或者放任該后果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)。、過失是指行為人因疏忽或者輕信而使自己未履行應(yīng)有注意義、務(wù)的一種心理狀態(tài)，其是侵權(quán)責(zé)任法中最常見的過錯(cuò)形態(tài)。故意與過失的主要區(qū)別是，故意表現(xiàn)為行為人對損害后果的追求、放任心態(tài)，而過失表現(xiàn)為行為人不希望、不追求、不放任損害后果的心態(tài)。故意是一種典型的應(yīng)當(dāng)受到制裁的心理狀態(tài)，但它必須通過一定的行為表現(xiàn)出來。在實(shí)踐當(dāng)中，通過對行為人行為的調(diào)查可以認(rèn)定行為人是否具有故意的心理狀態(tài)，例如某人點(diǎn)著火把往另份人的房屋上扔這一行為本身就足以表明行為人具有故意的心理狀態(tài)，受害人沒有必要就行為人是否故意再承擔(dān)舉證責(zé)任。

如何判斷某個(gè)人的過失，主要依據(jù)以下客觀標(biāo)準(zhǔn)判斷其有無過失：第一，行為人是否違反了法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的義務(wù)。例如法律對某一特定領(lǐng)域規(guī)定了行為標(biāo)準(zhǔn)，行為人若違反了這些標(biāo)準(zhǔn)，就具有過失;第二，行為人是否違反了一個(gè)合理人的注意義務(wù)?！昂侠砣说淖⒁饬x務(wù)”即多數(shù)人在特定情況下應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意程度。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，判斷被告是否有過失主要看一般人在被告所處的情況下，會怎么行為，若一般人會與被告做出同樣的行為，被告就沒有過失，反之，則有過失?！昂侠砣说淖⒁饬x務(wù)”原則上不照顧行為人的特殊弱點(diǎn)，不管其是性急、害羞、健忘，還是反應(yīng)慢、粗心大意等，原則上適用同樣的標(biāo)準(zhǔn)，并不因此而得到原諒;也不考慮行為人的經(jīng)驗(yàn)、能力，例如一個(gè)沒有經(jīng)驗(yàn)的司機(jī)造成車禍所適用的判斷標(biāo)準(zhǔn)與一個(gè)有多年駕駛經(jīng)驗(yàn)的老司機(jī)所適用的標(biāo)準(zhǔn)是一樣的。當(dāng)然該標(biāo)準(zhǔn)原則上也不要求行為人比常人履行更高的注意義務(wù)，它只要求被告履行常人的一般注意義務(wù)即可?？陀^判斷標(biāo)準(zhǔn)有兩種特殊情形：第一，專業(yè)人員的行為標(biāo)準(zhǔn)?！昂侠砣说淖⒁饬x務(wù)”是主要針對一般人的過失判斷標(biāo)準(zhǔn)，但在現(xiàn)實(shí)生活中，還存在許多有特殊技能和知識的人，如醫(yī)生、律師、會計(jì)師、建筑師等。這些專業(yè)人員的行為標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)當(dāng)比一般人的行為標(biāo)準(zhǔn)高一些，要求行為人的行為符合自己領(lǐng)域內(nèi)公認(rèn)的活動標(biāo)準(zhǔn)。判斷某一專業(yè)人員是否有過失要看其是否履行了本領(lǐng)域內(nèi)一個(gè)合格專業(yè)人員的注意義務(wù)。例如醫(yī)生的合理注意義務(wù)應(yīng)是其他醫(yī)生普遍遵守的義務(wù)，不是“一般人”普遍遵守的義務(wù)。對此，本法第五十七條規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的行為標(biāo)準(zhǔn)。這類人主要包括未成年人、精神病人。專業(yè)人員的行為標(biāo)準(zhǔn)通常高于一般人的行為標(biāo)準(zhǔn)，而無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的行為標(biāo)準(zhǔn)通常低于一般人的行為標(biāo)準(zhǔn)。同樣的行為造成同樣的后果，對于具有完全民事行為能力的成年人可能就是過失，而對兒童來說就不是過失。在判斷這類人是否履行合理注意義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮其年齡、智力和生理狀況等因素。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法第三十二條對此相應(yīng)規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

三．受害人的民事權(quán)益受到損害。損害是指行為人的行為對受害人的民事權(quán)益造成的不利后果。根據(jù)本法第二條第二款的規(guī)定，這里的民事權(quán)益包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。不利后果通常表現(xiàn)為：財(cái)產(chǎn)減少、生命喪失、身體殘疾、名譽(yù)受損、精神痛苦等。需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，這里的“損害”是一個(gè)比較廣的概念，不但包括現(xiàn)實(shí)的已經(jīng)存在的“不利后果”(也叫現(xiàn)實(shí)損害)如前面所列舉的身體殘疾、財(cái)產(chǎn)減少等，還包括構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅的“不利后果”如某人的房屋傾斜，如其不采取防范措施，導(dǎo)致房屋隨時(shí)有可能倒塌損害他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。實(shí)踐中，受害人大多數(shù)情況下受到的是現(xiàn)實(shí)損害，這種損害相對容易被認(rèn)定和證明。在一些情況下，行為人的行為也可能對受害人的民事權(quán)益造成現(xiàn)實(shí)威脅，為防止其轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)損害，行為人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這有利于保護(hù)受害人，體現(xiàn)了本法預(yù)防侵權(quán)行為的立法目的，也是現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展趨勢。本法第二十一條規(guī)定的內(nèi)容就包含了這層意思。根據(jù)該規(guī)定，侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

四．行為人的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系。因果關(guān)系是指行為人的行為作為原因，損害事實(shí)作為結(jié)果，在二者之間存在的前者導(dǎo)致后者發(fā)生的客觀聯(lián)系。因果關(guān)系是侵權(quán)責(zé)任的重要構(gòu)成要件，在行為與損害事實(shí)之間確定存在因果關(guān)系的，就有可能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，沒有因果關(guān)系就必然地不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。對一些比較簡單的侵權(quán)行為，判斷是否存在因果關(guān)系比較容易，例如某人開車闖紅燈撞傷一行人，行人受傷與被告開車闖紅燈之間是否存在因果關(guān)系一目了然，舉證容易，不需要復(fù)雜的理論分析。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，侵權(quán)行為越來越多樣化和復(fù)雜化，有的一因多果，有的多因一果，有的甚至多因多果;如何判斷或者確定行為與損害之間是否存在因果關(guān)系就比較困難，也是審判實(shí)踐面臨的棘手問題。

在侵權(quán)責(zé)任中，一般由原告承擔(dān)證明損害與行為之間存在因果關(guān)系的責(zé)任，但在特定情形，例如環(huán)境污染責(zé)任中，不少環(huán)境污染損害有個(gè)積累過程，時(shí)間長，跨度大，受害群體分布廣，且專業(yè)性較強(qiáng)，讓普通受害者個(gè)人費(fèi)時(shí)耗力地證明因果關(guān)系是否存在困難重重，為了保護(hù)這些受害者，需要減輕受害者的舉證責(zé)任，由被告負(fù)責(zé)證明自己的行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系。適用這種特殊舉證責(zé)任需要法律明確規(guī)定，法律沒有明確規(guī)定的，原則上不能適用這樣的證明規(guī)則。本法第六十六條規(guī)定，因環(huán)境污染發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。