一、定義

合伙企業(yè)破產(chǎn)是指合伙企業(yè)在其財(cái)產(chǎn)不能清償其債務(wù)時(shí)，依照破產(chǎn)法律制度的規(guī)定進(jìn)行債務(wù)清償，將其財(cái)產(chǎn)依法分配給債權(quán)人的法律制度。

二、必要性

完善的法律制度的保駕護(hù)航是企業(yè)發(fā)展不可缺少的重要條件。我國(guó)現(xiàn)行的《合伙企業(yè)法》和《企業(yè)破產(chǎn)法》雖然確認(rèn)了合伙企業(yè)的破產(chǎn)制度，但在具體的操作上僅指明“適用破產(chǎn)法的清算程序”。從上文分析我們不難得出結(jié)論，合伙企業(yè)與公司法人在法律特征上存在諸多差異，尤其是合伙人的連帶責(zé)任問題?？梢钥闯觯诤匣锲髽I(yè)破產(chǎn)問題上，我國(guó)尚存有保留態(tài)度。那么合伙企業(yè)是否真的有破產(chǎn)的必要呢?筆者認(rèn)為，無論是從合伙企業(yè)本身的發(fā)展，還是從我國(guó)破產(chǎn)法律制度的完善方面來看，建立合伙企業(yè)破產(chǎn)制度都是毋庸置疑的。

(一)有利于完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律體系，真正貫徹公平競(jìng)爭(zhēng)原則。

首先，對(duì)于合伙企業(yè)的而一言，能夠獲得像法人一樣的退出市場(chǎng)的公平機(jī)會(huì)，既是其獨(dú)立人格的體現(xiàn)，更是其發(fā)展的需要;其次，對(duì)于債權(quán)人而言，這一也是債權(quán)人獲得公平受償?shù)男枰鶛?quán)的平等性使其有權(quán)獲得不分先后的公平受償。然而我國(guó)目前的強(qiáng)制執(zhí)行制度并未能實(shí)現(xiàn)這一目的;再次，從合伙人方面來看，合伙企業(yè)破產(chǎn)制度也是使其擺脫債務(wù)糾紛，重整旗鼓，重獲新生的需要。當(dāng)前的合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，使合伙企業(yè)債權(quán)人能夠?qū)匣锲髽I(yè)現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)、合伙人現(xiàn)有的以及“未來”無限時(shí)期內(nèi)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)主張債權(quán)，這雖然在最大限度內(nèi)保護(hù)了債權(quán)人的利益，但另一方面卻給債務(wù)人的合伙人背上了沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，從某種意義土說，這等于將隨處存在的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁到了合伙人身上，這對(duì)債務(wù)人來說是很不公平的。

(二)有利于我們正確地理解破產(chǎn)法的理念。

破產(chǎn)法本質(zhì)的理念在于償還債務(wù)，特別是公平的償還債務(wù)。從破產(chǎn)法實(shí)施的目的來看，只要有負(fù)債，并且有財(cái)產(chǎn)，就可以破產(chǎn)。也只有讓他們破產(chǎn)，他們的債權(quán)人才能得到公平的受償。因此，無淪是從債權(quán)人還是從債務(wù)人的利益出發(fā)，合伙企業(yè)破產(chǎn)制度無疑是解決這一切問題的終點(diǎn)。然而在這問題土，我國(guó)卻始終因?yàn)槟壳按嬖诘男┑貌坏綀A滿解決的問題而對(duì)整個(gè)制度加以保留，使其“似有實(shí)無”，這必將使得破產(chǎn)法的公平償債理念大打折扣，同時(shí)也阻礙了破產(chǎn)制度的健康發(fā)展。

(三)有利于維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

“優(yōu)勝劣汰”始終是市場(chǎng)正常運(yùn)行的機(jī)制，也是競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的必然結(jié)果。實(shí)踐證明，破產(chǎn)制度是市場(chǎng)主體退出市場(chǎng)的最佳機(jī)制。如果合伙企業(yè)破產(chǎn)制度不能在現(xiàn)實(shí)中真正發(fā)揮作用，那么當(dāng)企業(yè)陷入危機(jī)時(shí)，處于破產(chǎn)境地的市場(chǎng)主體仍將保留在市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)序列中，這既將有可能導(dǎo)致不知情的經(jīng)濟(jì)主體同其繼續(xù)進(jìn)行商業(yè)交往，進(jìn)而導(dǎo)致各項(xiàng)資金無法正常回籠，陷入財(cái)務(wù)危機(jī);另一方面，未能在合伙企業(yè)中建立破產(chǎn)制度清償債務(wù)，抑或使債務(wù)消滅，當(dāng)合伙企業(yè)陷入不能清償?shù)木车貢r(shí)，其債權(quán)人將陷入得不到清償?shù)膫鶛?quán)長(zhǎng)期存在的虛幻之中，從而影響其真實(shí)實(shí)力。氏此以往，這種影響在整個(gè)社會(huì)中積蓄到一定程度時(shí)，必將對(duì)市場(chǎng)秩序產(chǎn)生嚴(yán)重破壞。所以，只有建立合伙企業(yè)破產(chǎn)制度，才能進(jìn)一步保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)營(yíng)秩序。

(四)有利于我國(guó)破產(chǎn)法制度與國(guó)際接軌，同時(shí)也是保護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的需要。

隨著國(guó)際間經(jīng)濟(jì)往來的頻繁，商業(yè)往來的加強(qiáng)，作為規(guī)制市場(chǎng)主體行為的主要法律之一的破產(chǎn)法必須走與國(guó)際接軌的道路，否則必然會(huì)帶來一些問題。比如在我國(guó)境內(nèi)以合伙企業(yè)形式從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的外國(guó)商人，如果陷入無力清償?shù)狡趥鶆?wù)的境地，我國(guó)法院能否根據(jù)申請(qǐng)宣告其破產(chǎn)？再比如，如果中國(guó)公民在外國(guó)以合伙企業(yè)的形式從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)嚴(yán)重虧損而而達(dá)到破產(chǎn)界限，我國(guó)法院是否承認(rèn)外國(guó)法院依據(jù)其本國(guó)法做出的破產(chǎn)宣告？解決這些問題的就在于我國(guó)是否能夠建立與國(guó)際接軌的合伙企業(yè)破產(chǎn)制度。