一、案情介紹

原告方志堅(jiān)訴被告鄭鑫、杭州阿寶市政工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)阿寶市政公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)建湖公司）因發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，向法院提起訴訟。

原告方志堅(jiān)起訴稱(chēng)：2016年1月17日17時(shí)58分許，原告駕駛浙Ａ×××××號(hào)車(chē)輛與同方向行駛的鄭鑫駕駛的浙Ａ×××××號(hào)重型貨車(chē)（在人壽保險(xiǎn)建湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）追尾相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，鄭鑫無(wú)責(zé)任。原告損傷治療后，經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，事故造成原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)5543．22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、誤工費(fèi)25506元（141．70元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)8502元（141．70元/天×60天）、殘疾賠償金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2100元、衣鞋200元等共計(jì)140429．22元。現(xiàn)起訴請(qǐng)求判令人壽保險(xiǎn)建湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償12100元。原告方志堅(jiān)起訴稱(chēng)：2016年1月17日17時(shí)58分許，原告駕駛浙Ａ×××××號(hào)車(chē)輛與同方向行駛的鄭鑫駕駛的浙Ａ×××××號(hào)重型貨車(chē)（在人壽保險(xiǎn)建湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）追尾相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，鄭鑫無(wú)責(zé)任。原告損傷治療后，經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，事故造成原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)5543．22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、誤工費(fèi)25506元（141．70元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)8502元（141．70元/天×60天）、殘疾賠償金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2100元、衣鞋200元等共計(jì)140429．22元。現(xiàn)起訴請(qǐng)求判令人壽保險(xiǎn)建湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償12100元。

被告鄭鑫、阿寶市政公司、人壽保險(xiǎn)建湖公司未作答辯，也未向法院提供證。被告鄭鑫、阿寶市政公司、人壽保險(xiǎn)建湖公司未作答辯，也未向法院提供證。

經(jīng)審理查明：原告訴稱(chēng)發(fā)生交通事故事實(shí)和責(zé)任，與交警部門(mén)的事故認(rèn)定一致。原告受傷后，住院治療13天及門(mén)診治療，醫(yī)生診斷為左內(nèi)外踝骨折、左跟部軟組織挫裂傷等，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5543．22元。2016年8月3日，原告委托浙江商檢司法鑒定所對(duì)事故致其損傷的傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)的期限進(jìn)行評(píng)定。意見(jiàn)為：1．原告的上述損傷，目前遺留左下肢喪失功能10．98%的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故X（十）級(jí)傷殘；2．誤工、護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)的期限分別為傷后180日、60日、90日。產(chǎn)生鑒定費(fèi)2100元。

另查明：事故發(fā)生前，原告在杭州阿寶市政工程有限公司從事運(yùn)輸工作。

還查明：浙Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在人壽保險(xiǎn)建湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，無(wú)責(zé)賠償限額為醫(yī)療費(fèi)用1000元、死亡傷殘11000元、財(cái)產(chǎn)損失100元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。還查明：浙Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在人壽保險(xiǎn)建湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，無(wú)責(zé)賠償限額為醫(yī)療費(fèi)用1000元、死亡傷殘11000元、財(cái)產(chǎn)損失100元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷資料、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、工作證明、勞動(dòng)合同及原告庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷資料、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、工作證明、勞動(dòng)合同及原告庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告要求賠償?shù)臄?shù)額是否合理。

三、法律分析

機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分，根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)按比例承擔(dān)。本案中，交警部門(mén)根據(jù)事故勘查和處理規(guī)程，依法作出事故認(rèn)定，法院予以確認(rèn)。原告的交通違法行為是造成本起事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，鄭鑫無(wú)責(zé)任，故原告的合理?yè)p失，人壽保險(xiǎn)建湖公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)予以賠償，其余損失，由原告自行承擔(dān)。原告委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，符合民事訴訟證據(jù)證明規(guī)則，法院予以認(rèn)定。根據(jù)原告的傷情和病歷記載，酌定營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為30元/天。原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際收入減少或近三年工資收入狀況，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度浙江省私營(yíng)單位交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資46623元計(jì)算為宜。原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員實(shí)際收入減少或近三年工資收入狀況，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度浙江省在崗職工年平均工資51719元計(jì)算為宜。事故發(fā)生前，原告從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)工作，并以此收入作為生活消費(fèi)主要來(lái)源，殘疾賠償金參照2015年度浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43714元計(jì)算為宜。原告雖因事故造成身體殘疾，在肉體上、精神上均造成了一定的痛苦，但造成事故發(fā)生的根據(jù)原因，是原告自己的交通違法行為，故其主張的精神損害撫慰金法院不予支持。原告單方委托產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，由其自行承擔(dān)為宜。原告主張的衣服損失，未提供證據(jù)予以證實(shí)，法院不予支持。綜上所述，根據(jù)法律規(guī)定和已查明的本案事實(shí)，法院依法核定原告因事故造成的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下：醫(yī)療費(fèi)5543．22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天），合計(jì)8893．22元；二、死亡傷殘項(xiàng)下：誤工費(fèi)22991．40元（127．73元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)8502元（141．70元/天×60天）、殘疾賠償金87428元（43714元/年×20年×10%）、交通費(fèi)400元，合計(jì)119321．40元。以上共計(jì)128214．62元。原告的上述損失，人壽保險(xiǎn)建湖公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)賠償12000元（醫(yī)療費(fèi)用1000元＋死亡傷殘11000元）。

四、裁判結(jié)果

1、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司賠償方志堅(jiān)損失12000元，限在本判決生效后十日內(nèi)付清；一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司賠償方志堅(jiān)損失12000元，限在本判決生效后十日內(nèi)付清；

2、駁回方志堅(jiān)的其他訴訟請(qǐng)求。

五、裁判依據(jù)

1、《中華人壽共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條

2、《中華人壽共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款

3、《中華人壽共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條