一、定義

重大誤解是指一方因自己的過錯(cuò)而對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解而訂立了合同。誤解直接影響到當(dāng)時(shí)人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。誤解既可以是單方面的誤解（如出賣人誤將某一標(biāo)的物當(dāng)做另一物），也可以是雙方的誤解（如買賣雙方誤將本為復(fù)制品的油畫當(dāng)成真品買賣）。誤解導(dǎo)致了表意人的意思表示違背其內(nèi)心的真正的效果意思，與合同的目的相悖，也會(huì)使誤解方遭受較大的損失，因而當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)依法予以變更或撤銷。根據(jù)《民法通則》第59條，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解，可以變更或撤銷合同。我國(guó)《合同法》第54條也規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，一方可以請(qǐng)求法院和仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。

二、構(gòu)成條件

重大誤解，必須符合一定的條件才能構(gòu)成并產(chǎn)生使合同撤銷（或者變更）的法律后果。一般情況下，重大誤解由以下要件構(gòu)成：

1、當(dāng)事人因誤解作出了意思表示

重大誤解的構(gòu)成必須以意思表示為前提。只有表意人先將其意思表達(dá)出來，才能判斷其是否存在誤解，而且其意思表示是基于誤解而作出的，即當(dāng)事人的重大誤解與其作出的意思表示之間存在因果關(guān)系。正是由于當(dāng)事人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，才使其作出了與其真實(shí)意思不符的意思表示。

2、必須是對(duì)合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解

重大誤解必須是對(duì)合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解，并導(dǎo)致了合同的訂立，從而使當(dāng)事人能主張撤銷合同。在法律上，一般的誤解并不都能使合同撤銷。我國(guó)司法實(shí)踐認(rèn)為，必須是對(duì)合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解才構(gòu)成重大誤解。因?yàn)樵趯?duì)合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解的情況下才可能影響當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)并可能使誤解的一方的訂約目的不能達(dá)到。

如果對(duì)如下情況發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，一般則不能認(rèn)為構(gòu)成誤解：

（1）對(duì)訂立合同的動(dòng)機(jī)發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

當(dāng)事人訂立合同都具有各種不同的動(dòng)機(jī)，如購(gòu)買電腦是為學(xué)習(xí)所用，在該合同中購(gòu)買是目的，學(xué)習(xí)是動(dòng)機(jī)，如果事實(shí)上學(xué)習(xí)本身是一個(gè)錯(cuò)誤，則屬于動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤，不應(yīng)影響買賣合同的效力，否則將會(huì)嚴(yán)重影響到交易的安全。當(dāng)然，如果當(dāng)事人將其訂約的動(dòng)機(jī)以條件的形式訂立于合同中，則動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤有可能影響到合同的效力。

（2）對(duì)某些用語(yǔ)發(fā)生錯(cuò)誤，如不影響合同的性質(zhì)和合同的內(nèi)容，也不應(yīng)作為重大誤解而使合同撤銷。

對(duì)合同的內(nèi)容發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，主要是指對(duì)合同主要條款發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤；對(duì)次要的且不會(huì)過多地影響當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的合同條款發(fā)生誤解，一般不應(yīng)當(dāng)作為重大誤解處理。當(dāng)然，對(duì)哪些條款認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤構(gòu)成重大誤解，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體合同的性質(zhì)和交易習(xí)慣等因素來認(rèn)定。

當(dāng)事人須對(duì)合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解，而非一般誤解。重大誤解應(yīng)當(dāng)是對(duì)涉及合同效果的主要事項(xiàng)發(fā)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，從而導(dǎo)致誤解人受到重大損失。僅僅是對(duì)合同的非主要條款發(fā)生誤解而且不影響當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的，就不構(gòu)成重大誤解。重大誤解包括對(duì)合同的性質(zhì)，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人，對(duì)標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)款、數(shù)量的誤解。對(duì)于訂立合同動(dòng)機(jī)的誤解，一般不能成為撤銷的理由。因?yàn)橐话愣?，?dòng)機(jī)存在于當(dāng)事人的內(nèi)心，不為外人所知，法律也無法評(píng)價(jià)，如允許當(dāng)事人以動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤撤銷合同，勢(shì)必影響交易安全，因此，動(dòng)機(jī)誤解不能作為撤銷合同的理由。但是，如果當(dāng)事人把動(dòng)機(jī)作為合同條件，動(dòng)機(jī)即成為合同內(nèi)容的組成部分，在此種情況之下，對(duì)動(dòng)機(jī)的誤解可以看作對(duì)合同內(nèi)容的誤解，發(fā)生重大誤解時(shí)，當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷合同。

3、誤解是由誤解方自己的過失造成的，而不是因?yàn)槭芩说钠垓_或不正當(dāng)影響造成的

在重大誤解中，造成誤解的原因在于誤解方自己的過失，如不注意、不謹(jǐn)慎等。如果是受到他人的欺騙，則構(gòu)成欺詐。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這種過失應(yīng)當(dāng)是一般的過失，因誤解人故意或重大過失造成的誤解，誤解人不得主張撤銷合同，因?yàn)榉蓻]有必要特別保護(hù)那些對(duì)自己權(quán)益漠不關(guān)心的人。這是有道理的。但我國(guó)法律上未作此區(qū)別。誤解系當(dāng)事人自己的誤解，與第三人的誤傳不同。在誤傳的情況下，表意人的意思表示是真實(shí)的，只是由于傳達(dá)人或傳達(dá)機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤導(dǎo)致的意思和表示不符。重大誤解的后果直接影響了當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，因重大誤解訂立的合同的履行會(huì)給當(dāng)事人帶來嚴(yán)重?fù)p害。法律從尊重意思自治和保護(hù)誤解方利益出發(fā)，賦予當(dāng)事人雙方以撤銷權(quán)，允許當(dāng)事人變更和撤銷合同。

4、誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享受的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，有可能對(duì)誤解人造成較大損失

正是由于當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容發(fā)生認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，并基于此種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而訂約，必然會(huì)影響到其所享受的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，因此才能稱為重大誤解。在絕大多數(shù)情況下，誤解會(huì)給誤解方造成一定的損失，法律正是從保護(hù)意思表示不真實(shí)的誤解方的利益出發(fā)，才允許其撤銷或變更合同。

至于誤解是否給當(dāng)事人實(shí)際上造成了較大損失，不宜作為重大誤解的必備條件。在合同履行或者部分履行的情況下，重大誤解一般要給誤解一方造成較大損失。但是，如果合同尚未履行，也可能僅造成輕微的損失，甚至未造成實(shí)際損失，此時(shí)，仍應(yīng)當(dāng)按重大誤解對(duì)待。若以造成誤解人較大實(shí)際損失為條件，則勢(shì)必會(huì)把尚未履行的重大誤解合同排除在外。讓當(dāng)事人履行合同造成損失后再按重大誤解合同處理，這顯然是沒有道理的。只要誤解已影響到當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，或影響到其訂約目的的實(shí)現(xiàn)，或者一旦履行就會(huì)給誤解人造成較大的損失，都可認(rèn)為構(gòu)成重大誤解。當(dāng)然，如果已造成較大損失的，在合同被撤銷以后，應(yīng)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度等因素來確定損失的分擔(dān)和損失賠償問題。