一、基本案情

原告汪振佳訴稱：2010年5月13日，原告因車傷造成右股骨骨折在被告益陽市中心醫(yī)院處進行住院治療，治療過程中，被告為原告進行了“右股骨多段粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定”手術(shù)，2010年5月25日出院，共住院治療12天，用去醫(yī)療費53984.31元。原告出院后在家臥床休息，術(shù)后恢復(fù)情況良好，2010年9月21日，原告按醫(yī)囑在家進行右下肢功能鍛煉，扶雙拐行走時，接骨鋼板突然斷裂，造成原告右大腿腫脹疼痛、畸形、活動受限，經(jīng)被告益陽市中心醫(yī)院診斷為“右股骨骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后鋼板斷裂，骨折未愈合。”根據(jù)被告方主治醫(yī)生的意見，原告在中國人民解放軍一六三中心醫(yī)院又重新做了內(nèi)固定手術(shù)，為此，原告訴至法院，請求判令被告退賠原告在被告益陽市中心醫(yī)院的醫(yī)療費53984.31元，賠償誤工費、護理費24435.84元，并由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。

原告為支持其訴訟主張，提交了如下證據(jù)：

1、益陽市中心醫(yī)院門診病歷、手術(shù)記錄、檢查單及醫(yī)藥費收據(jù)，擬證明原告汪振佳在2010年5月13日至5月26日在被告處入院、出院診療的全部過程，共花費住院治療費用共計53984.31元；

2、中國人民解放軍一六三中心醫(yī)院住院病歷、醫(yī)藥費收據(jù)及費用清單，擬證明原告鋼板斷裂后，在中國人民解放軍一六三中心醫(yī)院住院14天，共花費醫(yī)療費用21056.40元；

3、桃江縣第三人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)藥費收據(jù)，證明原告在中國人民解放軍一六三醫(yī)院出院后，在桃江縣第三人民醫(yī)院住院１４天，共花費醫(yī)藥費用970.56元；

4、X光片及接骨鋼板，擬證明原告在中國人民解放軍一六三中心醫(yī)院手術(shù)取出已斷裂鋼板實物。

根據(jù)認定的證據(jù)及庭審調(diào)查的情況，法院查明如下案件事實：2010年5月13日，原告汪振佳因意外車傷造成右股骨骨折在被告益陽市中心醫(yī)院進行了住院治療，在治療過程中被告為原告進行了“右股骨多段粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定”手術(shù)，同年5月25日出院，共住院治療12天，用去醫(yī)療費53984.31元。根據(jù)主治醫(yī)生出院醫(yī)囑記載：1、臥床休息六周，2、逐漸進行右下肢功能鍛煉，3、定期復(fù)查、隨診。2010年9月21日，原告按主治醫(yī)生醫(yī)囑進行右下肢功能鍛煉時，接骨鋼板斷裂，造成原告再次受到傷害，同年9月23日，原告到被告處診療，經(jīng)被告的原主治醫(yī)生診斷為“右股骨骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后鋼板斷裂，骨折未愈合”，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。9月24日，原告根據(jù)被告方醫(yī)生的意見，到中國人民解放軍一六三中心醫(yī)院進行住院治療，該院又重新為原告做了內(nèi)固定手術(shù)，同年10月8日出院，共住院14天，花費醫(yī)藥費用21056.40元。2010年10月12日，原告在所在地桃江縣第三人民醫(yī)院進行了繼續(xù)治療，住院15天，花費醫(yī)藥費用970.56元，該院出院醫(yī)囑：1、對癥治療；2、繼續(xù)休息半年；3、定期復(fù)查，不適隨診。因原、被告就賠償?shù)臄?shù)額達不成協(xié)議，釀成糾紛，原告訴至法院。在訴訟過程中，被告益陽市中心醫(yī)院申請對原、被告之間的醫(yī)療糾紛進行醫(yī)療事故鑒定，后益陽市醫(yī)療事故鑒定辦公室以原告不配合為由，終止了鑒定程序。

二、爭議焦點

原稿是否可以向被告醫(yī)院直接請求賠償損失？

三、法律分析

公民生命健康權(quán)受到法律保護，原告汪振佳因外傷在被告益陽市中心醫(yī)院處進行治療，原、被告之間形成了醫(yī)患服務(wù)合同關(guān)系。原告出院三個月后，按照被告主治醫(yī)生的醫(yī)囑進行功能鍛煉，發(fā)生接骨鋼板斷裂，被告在訴訟過程中沒有提供證據(jù)證明鋼板斷裂是由于原告的故意或過錯造成的，也沒用申請對接骨鋼板的質(zhì)量進行鑒定，故法院認定被告作為鋼板的銷售者對原告的損害結(jié)果存在過錯，被告應(yīng)對原告因鋼板斷裂造成的損失承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任。被告主張醫(yī)院沒有過錯，原告應(yīng)直接向鋼板生產(chǎn)廠家主張權(quán)利的答辯主張，不符合法律的規(guī)定，法院不予采納，被告可在向原告承擔(dān)賠償責(zé)任后向鋼板生產(chǎn)廠家另行主張權(quán)利。

關(guān)于原告所請求的賠償損失標(biāo)準(zhǔn)問題，因原告系農(nóng)業(yè)人口，原告方在訴訟過程中未能提供原告在城鎮(zhèn)工作且居住一年以上的相關(guān)證據(jù)，因此對于原告所請求的各項損失相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)來核算。原告主張由被告退回在被告處治療的全部費用的訴訟請求不符合法律的規(guī)定，法院不予支持，被告應(yīng)僅就鋼板斷裂后的合理損失向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院對被告益陽市中心醫(yī)院應(yīng)向原告汪振佳承擔(dān)的合理損失核定如下：1、醫(yī)藥費22026.96元（長沙一六三中心醫(yī)院21056.4元+桃江縣第三人民醫(yī)院970.56元）；2、誤工費9504元（216天×44元/天）從鋼板斷裂到出院共36天再加上出院醫(yī)囑全休半年；3、護理費1450元【（50元/天×住院天數(shù)（14天+15天）】；4、住院伙食費348元（12元/天×住院29天）；5、交通費法院酌定為1000元；上述款項合計34328.96元。

四、裁判結(jié)果

綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第三十條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

（一）被告益陽市中心醫(yī)院賠償原告汪振佳各項經(jīng)濟損失34328.96元，限于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付；

（二）駁回原告汪振佳的其他訴訟請求。

本判決生效后，如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費600元，由原告汪振佳負擔(dān)200元，被告益陽市中心醫(yī)院負擔(dān)400元（被告應(yīng)負擔(dān)部分原告已墊付，被告在執(zhí)行時逕付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于益陽市中級人民法院。

五、裁判依據(jù)

1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十九條

2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第三十條、第三十五條