一、案情介紹

2014年5月1日，原告在被告處花費(fèi)2499元購買了春蘭牌空調(diào)一臺(tái)，空調(diào)機(jī)身上標(biāo)注“中國名牌”標(biāo)示。購買后原告發(fā)現(xiàn)被告宣傳的春蘭空調(diào)系“中國名牌”產(chǎn)品內(nèi)容虛假，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)，遂向洛陽市工商局西工分局進(jìn)行投訴，洛陽市工商局西工分局以春蘭空調(diào)上使用的“中國名牌”標(biāo)志使用權(quán)限早于2012年9月有效期就以屆滿為由，于2014年7月28日對(duì)被告作出立即停止虛假宣傳行為和罰款10000元的行政處罰。后因原、被告雙方就民事賠償問題無法達(dá)成一致，產(chǎn)生本案糾紛。

二、爭議焦點(diǎn)

華潤萬家在銷售涉案商品過程中是否存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。

三、法律分析

原審法院認(rèn)為：經(jīng)營者和消費(fèi)者進(jìn)行交易應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或服務(wù)的真實(shí)信息，不得做引人誤解的虛假宣傳。因被告在經(jīng)營期間作出引人誤解的宣傳，存在過錯(cuò)，故原告要求被告退還購機(jī)款2499元的訴訟請(qǐng)求該院予以支持。依據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定賠償其受到的損失，但本案中原告并未受到實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故原告要求被告增加三倍賠償7497元的訴訟請(qǐng)求，理由不充分，該院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十八條第三款之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決：一、限被告河南華潤萬家生活超市有限公司洛陽分公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告楊青超購機(jī)款2499元；二、駁回原告楊青超的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)50元，由被告河南華潤萬家生活超市有限公司洛陽分公司承擔(dān)（被告應(yīng)承擔(dān)的受理費(fèi)已由原告先行墊付，待執(zhí)行時(shí)一并清結(jié)）。

二審法院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

二審法院認(rèn)為：洛陽市工商局西工分局已對(duì)華潤萬家洛陽公司作出洛工商西處字［154］號(hào)行政處罰決定，認(rèn)定華潤萬家洛陽公司在經(jīng)營銷售春蘭牌空調(diào)時(shí)發(fā)布虛假宣傳，華潤萬家洛陽公司未對(duì)該處罰決定提起行政復(fù)議或行政訴訟，該處罰決定已發(fā)生效力，故本院對(duì)該處罰決定認(rèn)定的事實(shí)予以采信。原審法院作出由華潤萬家洛陽公司退還楊青超購機(jī)款2499元并無不當(dāng)，對(duì)此本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，即經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍，據(jù)此，對(duì)于楊青超提出的華潤萬家洛陽公司應(yīng)當(dāng)賠償三倍貨款7497元的上訴請(qǐng)求，依據(jù)充分，本院予以支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但部分處理不當(dāng)，本院予以糾正。

四、裁判結(jié)果

1、維持洛陽市西工區(qū)人民法院（2014）西民二初字第649號(hào)民事判決第一項(xiàng)；

2、撤銷洛陽市西工區(qū)人民法院（2014）西民二初字第649號(hào)民事判決第二項(xiàng)；

3、河南華潤萬家生活超市有限公司洛陽分公司于本判決生效后十日支付楊青超三倍賠償金7497元。

如未按本判決確定期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案一審案件受理費(fèi)50元，二審案件受理費(fèi)50元，均由河南華潤萬家生活超市有限公司洛陽分公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十八條第三款、第五十五條；

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)；

《中華人民共和國合同法》第八條；

《廣告法》第二十八條第二款。