一、定作人單方解除合同的權(quán)利

我國合同法明確規(guī)定，合同依法成立后即具有法律約束力，任何一方不得擅自變更或解除合同。由于主、客觀情況發(fā)生變化，當(dāng)事人需要對雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行調(diào)整或解除，所以合同法中設(shè)有合同解除制度。

承攬合同中定作人享有的單方解除合同的權(quán)利，屬于一種特例，是由承攬合同的特點(diǎn)決定的，主要有兩個(gè)方面的原因：

1、在承攬合同的履行過程中，因?yàn)橹饔^和客觀的原因，定作人已經(jīng)不再需要與承攬人完成約定的加工成果了，如果定作人沒有單方解除權(quán)的話，于此種場合下，定作人要想解除合同只能援引《合同法》總則中有關(guān)合同解除之規(guī)定，與承攬方協(xié)商解除，如無法達(dá)成一致，則定作人就會(huì)被拘束在“法鎖”里，繼續(xù)履行合同直至承攬工作完成，其結(jié)果是違背了定作人的理性預(yù)期，并遭受更大的經(jīng)濟(jì)損失?；趯Χㄗ魅藱?quán)利的保護(hù)，合同法作此規(guī)定；

2、承攬合同中承攬人往往面對的是眾多的定作人，其中一個(gè)定作人解除合同，對承攬人的影響相對較小，而對定作人則有較大的影響，權(quán)衡兩者的利益沖突，選擇賦予定作人單方解除合同權(quán)更為公平合理。

二、定作人單方解除合同權(quán)的法律性質(zhì)

1、定作人的單方解除權(quán)屬于形成權(quán)，即以定作人的單方意思即可消滅當(dāng)事人之間的承攬合同關(guān)系。合同法定解除權(quán)作為違約的補(bǔ)救手段，就其本來的功能而言，是使守約方的合同義務(wù)解放，也就是合同成立以后，沒有履行或沒有履行完畢以前，當(dāng)事人一方行使法定解除權(quán)而使合同的效力消滅的行為。其特點(diǎn)在于：有法律直接規(guī)定解除條件，當(dāng)此條件具備時(shí)，當(dāng)事人可以解除合同?！逗贤ā返诰攀臈l規(guī)定了法定解除權(quán)的適用的條件，除不可抗力外的其他三種情形均是以一方當(dāng)事人違約為前提條件的，而定作人的解除權(quán)屬于“法律規(guī)定的其他情形”。

2、定作人的單方解除權(quán)的規(guī)定屬于授權(quán)性法律的規(guī)范，當(dāng)事人可以作相反的約定。衡量一項(xiàng)法律規(guī)范是授權(quán)性的還是強(qiáng)制性的，其判斷標(biāo)準(zhǔn)是以是否損害社會(huì)公共利益，如果違反此項(xiàng)規(guī)定會(huì)導(dǎo)致侵害社會(huì)公共利益，那么它就是強(qiáng)制性的，在承攬合同中，如果當(dāng)事人在合同排除了定作人的單方解除權(quán)，僅是可能使承攬方遭受一定的損失，不會(huì)造成整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序混亂，況且在私法領(lǐng)域內(nèi)“約定大于法定”。 總之，定作人行使此項(xiàng)權(quán)利時(shí)并不構(gòu)成違約。法律上的權(quán)利是指法律所允許的權(quán)利人為滿足自己的利益而采取的、有其他人的法律義務(wù)所保證的法律手段。其主要特點(diǎn)是權(quán)利人行使權(quán)利而做出的行為，不僅不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)；只有相對于權(quán)利而言的義務(wù)主體，如若不履行其應(yīng)盡的義務(wù)，則要受到法律的制裁。當(dāng)然任何權(quán)利都不是絕對的沒有約束，它必須建立在法律限定的范圍內(nèi)，超出這一范圍，也會(huì)導(dǎo)致承擔(dān)法律責(zé)任。我國的《民法通則》中也有關(guān)于禁止權(quán)利濫用原則，但該原則僅適用于權(quán)利人在行使權(quán)利時(shí)，以損害他人為目的的行為。顯然，定作人依據(jù)《合同法》的規(guī)定單方解除合同，不能認(rèn)定為是以損害他人為目的，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。