一、基本案情

原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司訴稱：2014年6月27日，被告從原告處采購(gòu)焦粉660.13噸，每噸單價(jià)為570元，共計(jì)貨款金額376274.1元，該筆貨款被告至今未向原告支付，同時(shí)，原告尚欠被告運(yùn)輸費(fèi)315263.1元，經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)，對(duì)315263.1元的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行抵銷，被告尚欠原告貨款61011元，經(jīng)原告多次催促，被告仍未向原告支付所欠貨款，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告立即返還原告貨款本金61011元，從2014年6月27日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算資金占用利息損失至付清為止，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告楊中富辯稱：原告所起訴的欠款61011元屬實(shí)，但我另有原告公司安排我運(yùn)焦煤到樂(lè)山，實(shí)際噸位331.94噸，每噸運(yùn)費(fèi)單價(jià)130元，共計(jì)運(yùn)費(fèi)43152.2元原告未支付，品迭后，我還欠原告貨款17858.8元。

經(jīng)審理查明，2014年6月27日，被告楊中富從原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司處采購(gòu)焦煤粉660.13噸，每噸單價(jià)570元，共計(jì)貨款金額376274.1元，原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司欠被告楊中富運(yùn)費(fèi)315263.1元，雙方品迭后，被告楊中富尚欠原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司貨款61011元，2016年1月28日，原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司向被告楊中富發(fā)出債務(wù)催收通知書，被告楊中富于2016年2月27日在債務(wù)催收通知書下方寫明：“以上債務(wù)屬實(shí)，但本人另有12車焦煤運(yùn)往樂(lè)山的運(yùn)費(fèi)至今未收到，實(shí)際噸位是331.94噸，每噸運(yùn)費(fèi)130元，運(yùn)費(fèi)總金額是43152.2元，此運(yùn)費(fèi)是元森公司安排我運(yùn)的，純屬公司行為，本人還應(yīng)欠元森公司17858.8元”。被告楊中富欠款61011元后，沒(méi)有履行支付欠款的義務(wù)，原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司訴至法院，審理中，被告楊中富為主張自己的權(quán)利，舉示了原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司產(chǎn)品發(fā)運(yùn)單及樂(lè)山沙灣國(guó)宏電冶有限公司過(guò)秤單復(fù)印件，原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。

二、法律分析

被告楊中富向原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司采購(gòu)焦煤粉欠款61011元予以認(rèn)可，被告楊中富欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告楊中富欠款后，沒(méi)有履行支付欠款的義務(wù)，原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司要求被告楊中富支付欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告楊中富欠原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司貨款后沒(méi)有支付，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司要求支付資金占用利息損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊中富欠款，原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司于2016年1月28日向被告楊中富發(fā)出債務(wù)催收通知書，要求被告楊中富接通知書之日起3日內(nèi)清償所欠債務(wù)，被告楊中富于2016年2月27日在債務(wù)催收通知書簽名，原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司主張資金占用利息損失的期限應(yīng)從2016年3月3日起計(jì)算，原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司要求被告楊中富從2014年6月27日起計(jì)算資金占用利息損失的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有提出證據(jù)證明，本院不予支持。被告楊中富辯稱，原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司安排運(yùn)往樂(lè)山焦煤的運(yùn)費(fèi)43152.2元未支付，品迭后，尚欠原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司貨款17858.8元。被告楊中富為主張自己的權(quán)利，雖然舉示了原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司產(chǎn)品發(fā)運(yùn)單及樂(lè)山沙灣國(guó)宏電冶有限公司過(guò)秤單復(fù)印件，但未舉示原件，復(fù)印件無(wú)法與原件核對(duì)，被告楊中富也沒(méi)有提出其他證據(jù)證明自己所主張的事實(shí)，故對(duì)被告楊中富辯稱尚欠原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司貨款17858.8元的辯解理由，本院不予支持。

三、裁判結(jié)果

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

（一）限被告楊中富于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司貨款61011元，從2016年3月3日起按照年利率6%計(jì)算支付資金占用利息損失至付清為止。

（二）駁回原告重慶市元森實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

被告楊中富如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)減半預(yù)交663元，實(shí)際收取663元，由被告楊中富負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。

四、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百零七條