一、案情介紹

廣東省深圳市中級人民法院審理查明：2002年4月28日，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊了“優(yōu)比速＋UES＋圖”商標(biāo)，注冊人深圳市優(yōu)比速快遞有限公司，注冊地址是廣東深圳市福田區(qū)濱河大道1號大院內(nèi)3棟309室，注冊商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目第39類，包括包裹投遞、投遞報(bào)紙等，注冊有效期自2002年4月28日至2012年4月27日，商標(biāo)注冊證第1759121號。

2006年11月7日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司將第1759121號商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給黃居群。同日，黃居群將受讓的第1759121號商標(biāo)，以普通許可方式許可給深圳市優(yōu)比速快遞有限公司使用，許可使用期限自2006年11月7日至2012年4月27日。黃居群與深圳市優(yōu)比速快遞有限公司簽訂協(xié)議約定，“如發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛，黃居群有義務(wù)協(xié)助處理和應(yīng)對，由此承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任由黃居群與深圳市優(yōu)比速快遞有限公司雙方平攤”。

深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群指控優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司在其快遞運(yùn)單、業(yè)務(wù)收據(jù)發(fā)票和貨運(yùn)車車門上，顯著標(biāo)明“優(yōu)比速”字樣標(biāo)識，突出使用本案注冊商標(biāo)的主要部分“優(yōu)比速”，將“優(yōu)比速”用作企業(yè)字號，在與注冊商標(biāo)相同或類似服務(wù)上突出、大量、廣泛、長期使用，侵犯商標(biāo)專用權(quán)，實(shí)施不正當(dāng)競爭。經(jīng)審查：1、被控侵權(quán)的2張快遞運(yùn)單(快遞運(yùn)單號碼分別為V0042744718、V0042744816)。該2張快遞運(yùn)單的寄件日期分別是2006年3月22日、2006年2月18日。兩張快遞運(yùn)單正面顯著位置標(biāo)注“UPS”TM標(biāo)識，背面陳述“UPS服務(wù)條款與條件”格式條款，所有“服務(wù)條款”與其項(xiàng)下所列的“條件”印刷的字體有所不同，所有“服務(wù)條款”的字體均比其項(xiàng)下所列“條件”的字體稍大。其中第1行有“優(yōu)比速運(yùn)送約定條款”字樣，2、被控侵權(quán)的業(yè)務(wù)收據(jù)(發(fā)票No009493)。該收據(jù)日期為2006年3月22日，蓋有“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司”橢圓形印章，其中“優(yōu)比速”、“包裹運(yùn)送(廣東)有限公司”、“深圳分公司”分別體現(xiàn)在印章的第1、2、3行，“優(yōu)比速”單列印章的第1行。3、被控侵權(quán)的快遞運(yùn)單(快遞運(yùn)單號碼H7138718774)。該張快遞運(yùn)單的寄件日期是2008年5月10日。快遞運(yùn)單背面“UPS服務(wù)條款與條件”下方第1行，未見“優(yōu)比速運(yùn)送約定條款”字體。4、被控侵權(quán)的發(fā)票聯(lián)(發(fā)票No01230028)。該發(fā)票出具時(shí)間2006年2月20日，該收據(jù)上蓋有“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司發(fā)票專用章”印章，其中“優(yōu)比速”與“包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司”均體現(xiàn)在同一行中，字體大小相同。5、被控侵權(quán)的“UPS現(xiàn)金客戶收據(jù)”(No0023836)。該收據(jù)出具時(shí)間2008年5月10日，在顯著位置上標(biāo)注“UPS”標(biāo)識，在“UPS現(xiàn)金客戶收據(jù)”下方印有“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司”字樣，該收據(jù)上蓋有“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司發(fā)票專用章”印章。6、被控侵權(quán)的物證是在“粵B50078、粵B50087貨車”車輛駕駛室車門上、車頭上、車廂上分別噴印“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司”、“UPS”字體的照片，照片上顯示車輛駕駛室車門上“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司”字體，分“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司”、“深圳分公司”2行排列，字體大小相同。

又查，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司變更前企業(yè)名稱為“深圳市中捷運(yùn)快遞有限公司”。2001年2月8日，經(jīng)深圳市工商行政管理局核準(zhǔn)，“深圳市中捷運(yùn)快遞有限公司\變更為“深圳市優(yōu)比速快遞有限公司”。“深圳市中捷運(yùn)快遞有限公司”成立于2000年11月7日，公司經(jīng)營范圍：快件運(yùn)輸；小件物品的國內(nèi)、國際速遞業(yè)務(wù)。其企業(yè)登記資料記載：深圳市優(yōu)比速快遞有限公司，成立日期2000年11月7日，經(jīng)營期限自2000年11月7日至2050年11月7日，股東名稱：張彩鳳、黃居群。

優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司為外資分支機(jī)構(gòu)，隸屬優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司。注冊登記日期2005年5月16日，核準(zhǔn)日期2007年10月11日，執(zhí)照有效期限至2014年11月23日，公司經(jīng)營范圍：承辦海運(yùn)、陸運(yùn)、空運(yùn)進(jìn)出口貨物、國際展品、私人物品及過境貨物的國際運(yùn)輸代理業(yè)務(wù)，包括國際快遞(不含私人信函及縣級以上黨政機(jī)關(guān)公文的寄送業(yè)務(wù))、國內(nèi)貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)、普通貨運(yùn)等。

優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司成立于2004年11月24日，經(jīng)營期限2014年11月23日。投資外方：聯(lián)合包裹運(yùn)送服務(wù)有限公司。企業(yè)類型：獨(dú)資經(jīng)營(港資)。公司經(jīng)營范圍：承辦海運(yùn)、陸運(yùn)、空運(yùn)進(jìn)出口貨物、國際展品、私人物品及過境貨物的國際運(yùn)輸代理業(yè)務(wù)，包括國際快遞(不含私人信函及縣級以上黨政機(jī)關(guān)公文的寄送業(yè)務(wù))、國內(nèi)貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)、普通貨運(yùn)等。

2002年12月26日，中外運(yùn)空運(yùn)發(fā)展有限公司華南分公司美國聯(lián)合包裹部(合同代表人楊青)與深圳市優(yōu)比速快遞有限公司(合同代表人黃居群)簽訂《代理服務(wù)協(xié)議》一份。該合同約定，合同有效期為“2003年1月1日至2003年12月31日”，“如一方?jīng)]有書面通知對方終止或更新協(xié)議，本協(xié)議將自動(dòng)有效并延期一年”。楊青現(xiàn)是優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司負(fù)責(zé)人，黃居群是深圳市優(yōu)比速快遞有限公司總經(jīng)理。深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群借此指控兩被控侵權(quán)人“借助權(quán)利人在國內(nèi)包裹運(yùn)送業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)及優(yōu)比速商標(biāo)商業(yè)信譽(yù)，發(fā)展華南地區(qū)國際航空快件及貨運(yùn)業(yè)務(wù)”

深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群指控侵權(quán)造成消費(fèi)者誤認(rèn)的證據(jù)：1、《快件運(yùn)輸業(yè)務(wù)協(xié)議書》。該協(xié)議由深圳市優(yōu)比速快遞有限公司與豐順縣培英電聲有限公司深圳分公司簽訂，證明豐順縣培英電聲有限公司系深圳市優(yōu)比速快遞有限公司的客戶；2、《中國銀行電匯憑證》。該電匯憑證委托日期是2005年12月30日，委托銀行是中國銀行梅州豐順支行，匯款人是“豐順縣培英電聲有限公司”。收款人為“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)運(yùn)送有限公司深圳分公司”，賬號為“400032409200068175”，匯入地點(diǎn)和匯入銀行是“廣東省深圳市工行喜年支行”，匯入金額人民幣22954元。該款項(xiàng)因名稱不符并未匯出。3、《中國農(nóng)業(yè)銀行電匯憑證》。該電匯憑證委托日期是2006年1月6日，匯款人是“培英電聲有限公司”。該客戶通過“中國農(nóng)業(yè)銀行豐順縣支行”將該筆業(yè)務(wù)款(人民幣22954元)匯出。4、豐順縣培英電聲有限公司深圳分公司出具《證明》一份，陳述該公司因?qū)ι钲谑袃?yōu)比速快遞有限公司和優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司的關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn)，2005年12月30日，將運(yùn)費(fèi)人民幣22954元，通過“中國銀行梅州豐順支行”匯入優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司的銀行賬戶(工商銀行深圳喜年支行)。5、《招商銀行貸記通知》(招商銀行股份有限公司深圳雅園支行)，該《通知》記載：記賬日期“2006年1月16日”，收款人“8082029810001深圳市優(yōu)比速快遞有限公司”，付款人“169301080910015豐順縣培英電聲有限公司”，發(fā)起行名稱“中國銀行梅州豐順支行”，金額“人民幣22954元”。6、《公證書》[(2008)深證字第14722號]。該《公證書》載明，有客戶投訴，“優(yōu)比速快遞公司兩天到的包裹沒影”，投訴的電話是“聯(lián)系電話021－58205612轉(zhuǎn)129分機(jī)”和“8008208388客戶服務(wù)電話”。投訴的電話“聯(lián)系電話021－58205612轉(zhuǎn)129分機(jī)”系空號，投訴電話“8008208388客戶服務(wù)電話”系優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司客戶服務(wù)電話，該證據(jù)用以證明客戶對公司名稱產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。兩被控侵權(quán)人辯稱《公證書》不能證明網(wǎng)上投訴真實(shí)性。

中國工商銀行深圳喜年支行存款“對賬單”顯示：賬號“4000032409200068175”，戶名“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司”，自2005年12月30日至2005年12月31日，未見“人民幣22954元”匯進(jìn)。

2005年深圳市優(yōu)比速快遞有限公司在《深圳電話號薄》上，在《交運(yùn)物流》版面，刊登了深圳市優(yōu)比速快遞有限公司名稱、地址、電話、傳真、經(jīng)營范圍、代理等廣告宣傳內(nèi)容；深圳市優(yōu)比速快遞有限公司在公司車輛上，突出使用“優(yōu)比速”快遞等廣告宣傳內(nèi)容。深圳市優(yōu)比速快遞有限公司在公司名片上，突出使用“優(yōu)比速”快遞等廣告宣傳內(nèi)容。深圳市優(yōu)比速快遞有限公司在公司快遞袋上、廣告宣傳單上，印制宣傳第1759121號注冊商標(biāo)。

優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司提交兩份域外形成的抗辯證據(jù)：一是1989年“美商優(yōu)比速國際股份有限公司臺(tái)灣分公司”的營業(yè)執(zhí)照，二是1995年“美商優(yōu)比速國際股份有限公司臺(tái)灣分公司”的營業(yè)執(zhí)照。深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群不確認(rèn)上述兩份證據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)為缺乏域外形成證據(jù)的形式要件，未履行臺(tái)灣證據(jù)的相關(guān)認(rèn)證證明手續(xù)。

優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司還提交兩份抗辯證據(jù)，一是本案注冊商標(biāo)爭議裁定申請書，申請時(shí)間是2006年2月15日。二是本案注冊商標(biāo)爭議申請受理通知書，受理時(shí)間是2006年6月6日。深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群認(rèn)為這兩份證據(jù)，只能證明本案注冊商標(biāo)爭議已由商標(biāo)局受理，異議申請人是美國聯(lián)合包裹公司，但不能反映申請撤銷的原因，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性。

2008年2月29日，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群提起本案訴訟，請求法院判令：1、優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司在商標(biāo)國際分類第39類商業(yè)服務(wù)中，立即變更企業(yè)名稱、停止使用與本案注冊商標(biāo)相同中文字“優(yōu)比速”作為字號；立即停止在貨運(yùn)單、運(yùn)送約定條款、發(fā)票、貨運(yùn)車上使用“優(yōu)比速”標(biāo)識；2、優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司在國家級媒體及中國消費(fèi)維權(quán)公益網(wǎng)站www.315wm.com刊登聲明賠禮道歉、消除影響；3、優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬元；4、優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司賠償為制止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為的合理開支21.34674萬元；5、優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用；6、依《商標(biāo)法》等有關(guān)規(guī)定予以優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司罰款的民事制裁。

二、爭議焦點(diǎn)

（一）原審是否擅自改變不正當(dāng)競爭事實(shí)連接點(diǎn)，規(guī)避法律適用。

（二）上訴方訴請是否為原審認(rèn)定的訴請。

（三）被控侵權(quán)人是否突出使用了“優(yōu)比速”的讀音和文字。

三、法律分析

廣東省深圳市中級人民法院審理認(rèn)為：深圳市優(yōu)比速快遞有限公司原是第1759121號商標(biāo)注冊人，黃居群通過商標(biāo)受讓形式取得該注冊商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)黃居群又許可深圳市優(yōu)比速快遞有限公司獨(dú)占使用第1759121號注冊商標(biāo)，第1759121號注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或普通許可行為，均經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)或備案登記，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司與黃居群約定，如發(fā)生訴訟，黃居群有義務(wù)協(xié)助深圳市優(yōu)比速快遞有限公司處理和應(yīng)對，由此承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任平攤，故兩者享有共同提起訴訟之訴權(quán)及共同承擔(dān)實(shí)體之權(quán)利義務(wù)。

本案第1759121號注冊商標(biāo)處于注冊有效期限內(nèi)，依法應(yīng)受法律保護(hù)。深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群指控兩被控侵權(quán)人突出使用該注冊商標(biāo)，造成相關(guān)公眾混淆與誤認(rèn)，經(jīng)查，關(guān)于突出使用的問題，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群主要提供的證據(jù)是收據(jù)和快遞運(yùn)單，其中收據(jù)是優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司出具的，該收據(jù)上蓋有“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司發(fā)票專用章”印章，該印章上的“優(yōu)比速”與“包裹運(yùn)送(廣東)有限公司深圳分公司”字體大小相同，不具有突出使用“優(yōu)比速”特征，應(yīng)認(rèn)定為優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司正常使用其已核準(zhǔn)注冊的企業(yè)名稱的行為?？爝f運(yùn)單一式五份，正面顯著部位標(biāo)注UPS，沒有標(biāo)注“優(yōu)比速”字樣。只有背面使用“優(yōu)比速”文字，而背面是用于貼在包裹上的，一般不在公眾注意范圍內(nèi)，而且字體比較小，因此不構(gòu)成突出使用。關(guān)于混淆誤認(rèn)的問題，匯款憑證中，《中國銀行》憑證的收款人為“優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)運(yùn)送有限公司深圳分公司”，開戶行和賬號填寫的是優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司的正確賬號，而不是深圳市優(yōu)比速快遞有限公司的賬號，不能認(rèn)為是深圳市優(yōu)比速快遞有限公司客戶對深圳市優(yōu)比速快遞有限公司與優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司名稱的混淆與誤認(rèn)，只能認(rèn)為是收款人誤填。中國農(nóng)業(yè)銀行2006年1月6日的匯款憑證，使用的也是深圳市優(yōu)比速快遞有限公司正確的名稱和賬號，款項(xiàng)未匯出是銀行的問題。成功匯款的招商銀行匯款憑證，可以證明并末造成深圳市優(yōu)比速快遞有限公司客戶混淆與誤認(rèn)。因此銀行三份匯款憑證不能證明造成深圳市優(yōu)比速快遞有限公司客戶混淆與誤認(rèn)。至于《公證書》，真實(shí)性可以認(rèn)可，但公證書的內(nèi)容，由于是在線投訴，沒有留下包裹單號，也沒有留下真實(shí)姓名和聯(lián)系方式，這不符合正常的投訴方式。而且網(wǎng)絡(luò)是開放的，網(wǎng)絡(luò)信息具有不穩(wěn)定性，任何人都可以隨時(shí)修改，因此在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，僅憑公證書尚不能證明客戶將深圳市優(yōu)比速快遞有限公司與被控侵權(quán)人混淆與誤認(rèn)。UPS現(xiàn)金收據(jù)上蓋有優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司印章，該印章實(shí)際上是合理使用其企業(yè)名稱，另業(yè)務(wù)收據(jù)蓋印章也是優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司正常使用其企業(yè)名稱的方式。優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司的營運(yùn)車輛上標(biāo)注其企業(yè)名稱，也是合理使用其企業(yè)名稱，而且營運(yùn)車輛車廂上標(biāo)識的是“UPS”不是“優(yōu)比速”中文字。因此權(quán)利人指控優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司突出使用其注冊商標(biāo)，造成相關(guān)公眾混淆與誤認(rèn)，理由不能成立。

廣東省深圳市中級人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群的全部訴訟請。案件受理費(fèi)人民幣32507.74元，由深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：對當(dāng)事人已經(jīng)提出的訴訟請求和所根據(jù)的事實(shí)與理由，人民法院應(yīng)予以審理、判決。本案深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群起訴指控侵權(quán)的事實(shí)和理由包括：優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司將與本案注冊商標(biāo)相同的中文字“優(yōu)比速”作為企業(yè)字號；上述被控侵權(quán)人未經(jīng)許可，在業(yè)務(wù)運(yùn)單、業(yè)務(wù)收據(jù)發(fā)票、貨運(yùn)車上等顯著標(biāo)明“優(yōu)比速”字樣標(biāo)識；上述被控侵權(quán)人將“優(yōu)比速”作為企業(yè)的字號在與注冊商標(biāo)相同和類似服務(wù)上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。并據(jù)此訴請法院判令優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司、優(yōu)比速包裹運(yùn)送深圳分公司在商標(biāo)國際分類第39類商業(yè)服務(wù)中，立即變更企業(yè)名稱、停止使用與本案注冊商標(biāo)相同中文字“優(yōu)比速”作為字號；立即停止在貨運(yùn)單、運(yùn)送約定條款、發(fā)票、貨運(yùn)車上使用“優(yōu)比速”標(biāo)識；以及承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、賠償損失等民事責(zé)任。由此可知，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群主張侵權(quán)的民事法律關(guān)系包括：1、將他人注冊商標(biāo)相同的文字作為自己的企業(yè)字號，在相同服務(wù)上突出使用，造成相關(guān)公眾混淆與誤認(rèn)，構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)。2、將他人注冊商標(biāo)相同的文字注冊為自己的企業(yè)字號，雖沒有突出使用，但由于雙方經(jīng)營相同業(yè)務(wù)，可能造成相關(guān)公眾混淆與誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。原審判決僅審理了上述第1項(xiàng)訴請而遺漏了第2項(xiàng)訴請，違反了法定程序，可能影響案件的正確判決，故應(yīng)發(fā)回重審。

另外，優(yōu)比速包裹運(yùn)送公司是否確屬世界500強(qiáng)企業(yè)，美商優(yōu)比速國際股份有限公司是否確實(shí)于1989年在臺(tái)灣注冊成立“美商優(yōu)比速國際股份有限公司臺(tái)灣分公司”，將影響本案在先權(quán)利及誠實(shí)信用等問題的認(rèn)定，重審時(shí)亦應(yīng)一并查清。

四、裁判結(jié)果

（一）撤銷廣東省深圳市中級人民法院（2008）深中法民三初字第119號民事判決。

（二）本案發(fā)回廣東省深圳市中級人民法院重審。

黃居群、深圳市優(yōu)比速快遞有限公司已預(yù)交的二審案件受理費(fèi)，本院予以退回。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）、（四）項(xiàng)；

《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》第一百八十二條。