一、孳息費(fèi)用收取權(quán)歸誰(shuí)？

1、所有權(quán)人取得。所有權(quán)人取得是一種原則，這個(gè)很容易理解的。比如說(shuō)，我們種植一棵桃樹(shù)，那么當(dāng)桃子收獲時(shí)，肯定是種植桃樹(shù)的所有權(quán)人取得桃子的所有權(quán)。

2、債權(quán)人取得。債權(quán)人租賃一塊土地，進(jìn)行種植，那么土地上所生長(zhǎng)的植物，在正常情況下，自然要?dú)w他所有。要不然，租賃人租賃土地的目的就不能實(shí)現(xiàn)。

3、用益物權(quán)人取得。這個(gè)類(lèi)似于租賃，比如說(shuō)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，承包人就是為了獲得土地的孳息。

4、占有人取得。這種情況比較特殊，有此國(guó)家規(guī)定，善意的自主占有人(排除上述類(lèi)似的占有狀況)可以取得物之孳息。

二、孳息費(fèi)用收取權(quán)中國(guó)現(xiàn)狀

第一，孳息的收取權(quán)屬于債權(quán)人，理由是債務(wù)人應(yīng)以其財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)；另，孳息的收取權(quán)歸屬我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定，但我國(guó)《擔(dān)保法》第47條規(guī)定：抵押物于人民法院依法扣押之日起，抵押權(quán)人有權(quán)收取由抵押物分離的孳息。依據(jù)該立法精神，債權(quán)人有權(quán)自債務(wù)人財(cái)產(chǎn)被法院查封之日起收取查封物的孳息。首先，普通債權(quán)人之債權(quán)實(shí)現(xiàn)是由債務(wù)人的全部或一般財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，而非特定財(cái)產(chǎn)-查封物及孳息進(jìn)行擔(dān)保。抵押權(quán)人就抵押物有擔(dān)保物權(quán)，享有優(yōu)先受償效力，對(duì)抵押物所產(chǎn)生的孳息當(dāng)然有優(yōu)先收取權(quán)。此兩種權(quán)利(普通債權(quán)和抵押擔(dān)保債權(quán))在性質(zhì)上有本質(zhì)的不同，因而須區(qū)別對(duì)待。其次，如果由債權(quán)人收取查封物的孳息并受償，那么在執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足清償其全部債務(wù)，次后其他債務(wù)人又申請(qǐng)參與分配時(shí)，其他債權(quán)人的利益必然受到損害，有違民法關(guān)于債權(quán)平等的原則。孳息的收取權(quán)不能由債權(quán)人(申請(qǐng)執(zhí)行人)享有，而應(yīng)由法院代人收取。執(zhí)行法院在執(zhí)行終結(jié)前，根據(jù)法律規(guī)定按照具體情況對(duì)執(zhí)行債務(wù)人財(cái)產(chǎn)公平分配便能彌補(bǔ)上述缺陷。

第二，有關(guān)孳息收取權(quán)的范圍，抑或說(shuō)，孳息收取權(quán)人得收取何種孳息。法院查封后，孳息收取權(quán)人僅能收取天然孳息，法定孳息因涉及到第三人的清償，因被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)由債務(wù)人所有，法院查封效力僅限于執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)而不能拘束第三人。正如前述，查封物的所有權(quán)在查封期間由法院暫時(shí)持有。既然查封物的所有權(quán)并非歸屬于執(zhí)行債務(wù)人而法院作為收取權(quán)人當(dāng)然能夠收取查封物產(chǎn)生的一切孳息，包括法定孳息和天然孳息。

第三，法院作為孳息收取權(quán)人既可以自行收取，如通知法定孳息支付義務(wù)人直接向法院履行，也可以委托執(zhí)行債務(wù)人或其他人收取。法院在收取孳息時(shí)，如果不是唯一的孳息收取權(quán)人，也即在查封物上存在眾多孳息收取權(quán)人，那么便發(fā)生收取權(quán)的順序問(wèn)題。從理論上講，孳息收取權(quán)人既可以是享有一定物權(quán)之人，如典權(quán)人、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人；也可能是基于債權(quán)享有收取權(quán)之人，如承租人。在法院與其他人發(fā)生行使孳息收取權(quán)沖突時(shí)，應(yīng)如何解決，法律沒(méi)有明文規(guī)定。但是在解釋上，應(yīng)以先占有原物的孳息收取權(quán)人優(yōu)先。