《OECD協(xié)定范本》和《UN協(xié)定范本》作為國(guó)際上最重要的兩個(gè)國(guó)際稅收協(xié)定范本；盡管兩個(gè)范本在結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上大體一致，但由于站的角度不同，反映國(guó)家的利益不同，在一些問題的看法和處理上有些不同和分歧?！禣ECD協(xié)定范本》盡力維護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家利益，偏重居民稅收管轄權(quán)，而《UN協(xié)定范本》則盡力主張發(fā)展中國(guó)家利益，強(qiáng)調(diào)收入來源國(guó)優(yōu)先征稅的原則。二者不同之處主要表現(xiàn)：

第一，總標(biāo)題不同?！禣ECD協(xié)定范本》的總標(biāo)題是《經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織關(guān)于對(duì)所得和財(cái)產(chǎn)避免雙重征稅的協(xié)定范本》，主要用于指導(dǎo)經(jīng)合組織成員國(guó)簽訂相互間的稅收協(xié)定；《UN協(xié)定范本》總標(biāo)題是《聯(lián)合國(guó)關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家雙重征稅的協(xié)定范本》，主要指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家簽訂雙邊稅收協(xié)定，處理好發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的稅收分配關(guān)系。

第二，協(xié)定適應(yīng)范圍的區(qū)別。在適用的稅種方面，對(duì)財(cái)產(chǎn)稅是否作為協(xié)定適用的稅種，《OECD協(xié)定范本》比較肯定；而《UN協(xié)定范本》則采取了靈活的方法。

第三，關(guān)于常設(shè)機(jī)構(gòu)理解的區(qū)別。在常設(shè)機(jī)構(gòu)范圍大小方面，兩個(gè)范本有些區(qū)別?！禪N協(xié)定范本》規(guī)定的范圍更大一些，如對(duì)一些機(jī)構(gòu)在一國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)間的縮短，對(duì)一些活動(dòng)范圍的擴(kuò)大等。

第四，關(guān)于營(yíng)業(yè)利潤(rùn)征稅的區(qū)別。兩個(gè)范本除對(duì)常設(shè)機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)是否采用“引力原則”的區(qū)別外，還在計(jì)算法人繳稅利潤(rùn)中的各種費(fèi)用的扣除上有所區(qū)別?！禪N協(xié)定范本》明確了常設(shè)機(jī)構(gòu)由于使用專利或其他權(quán)利而支付的特許使用費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、某些利息等，不允許從總利潤(rùn)中扣除，相應(yīng)也不考慮取得的這些收入。另外，對(duì)于常設(shè)機(jī)構(gòu)為企業(yè)采購(gòu)貨物或商品取得的利潤(rùn)是否歸屬到常設(shè)機(jī)構(gòu)利潤(rùn)中去，《OECD協(xié)定范本》持否定態(tài)度，而《UN協(xié)定范本》則認(rèn)為由雙方談判去解決。

第五，關(guān)于預(yù)提所得稅稅率限定的區(qū)別。在預(yù)提所得稅稅率高低限制方面，兩個(gè)范本有所不同?！禣ECD協(xié)定范本》對(duì)各項(xiàng)預(yù)提所得稅稅率都作了嚴(yán)格限制，目的是限制收入來源國(guó)行使管轄權(quán)?！禪N協(xié)定范本》則確定由締約國(guó)雙方協(xié)商解決，總的原則是，收入來源國(guó)對(duì)各種投資稅收都有權(quán)行使稅收管轄權(quán)。

第六，關(guān)于對(duì)獨(dú)立個(gè)人勞務(wù)所得征稅的區(qū)別。對(duì)獨(dú)立勞務(wù)所得方面，《OECD協(xié)定范本》采用了有關(guān)常設(shè)機(jī)構(gòu)的做法，認(rèn)為對(duì)個(gè)人在收入來源國(guó)所提供的專業(yè)性和其他獨(dú)立勞務(wù)所得課稅，在收入來源國(guó)設(shè)有固定基地為限。發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為這種固定基地的限制不合理，因此，《UN協(xié)定范本》提出幾條可選的條件，像對(duì)非獨(dú)立勞務(wù)所得征稅那樣。

第七，關(guān)于交換情報(bào)條款的區(qū)別。在情報(bào)交換范圍上，兩個(gè)范本有所不同?！禪N協(xié)定范本》強(qiáng)調(diào)締約國(guó)雙方應(yīng)交換防止欺詐和偷漏稅的情報(bào)，并指出雙方主管部門應(yīng)通過協(xié)商確定有關(guān)情報(bào)交換事宜的適當(dāng)條件、方法和技術(shù)，包括適當(dāng)交換有關(guān)逃稅的情報(bào)?！禣ECD協(xié)定范本》則沒有強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。