國(guó)務(wù)院發(fā)布的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第33條規(guī)定：“由于拆遷人的責(zé)任使被拆除房屋使用人延長(zhǎng)過(guò)渡期限的，對(duì)自行安排住處的被拆除房屋使用人，從逾期之日起應(yīng)當(dāng)增加臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。由于拆遷人的責(zé)任使被拆除房屋使用人延長(zhǎng)過(guò)渡期限的，對(duì)由拆遷人提供周轉(zhuǎn)房的被拆除房屋使用人，從逾期之月起適當(dāng)付給安置補(bǔ)助費(fèi)。”《城市建設(shè)拆遷管理實(shí)施辦法》第31條第二項(xiàng)規(guī)定：“由于拆遷人的責(zé)任致使被拆遷人延長(zhǎng)過(guò)渡期限的，拆遷人對(duì)自找房屋臨時(shí)過(guò)渡的，從逾期之日起，應(yīng)加倍發(fā)給臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)；對(duì)由拆遷人提供周轉(zhuǎn)房的被拆遷人，從逾期之日起應(yīng)當(dāng)適當(dāng)付給臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)?！?br>房屋拆遷補(bǔ)償?shù)暮x應(yīng)當(dāng)包括兩大部分，補(bǔ)償和房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)補(bǔ)償。必須正確認(rèn)識(shí)產(chǎn)權(quán)補(bǔ)償中的傾斜政策，才能充分實(shí)現(xiàn)對(duì)房屋所有權(quán)益的保障，對(duì)非住宅房屋和對(duì)住宅房屋的拆遷補(bǔ)償，國(guó)務(wù)院授權(quán)由各省人民政府規(guī)定。如采取作價(jià)補(bǔ)償?shù)男问窖a(bǔ)償金額或者按照所拆房屋建筑面積的重置價(jià)格結(jié)合成新結(jié)算則要求按1：1的比例在住宅樓房中調(diào)換不僅拋卻了調(diào)換前后房屋建筑結(jié)構(gòu)的差異，也不管成新因素的影響。通俗地說(shuō)就是，以新?lián)Q舊，拆遷人與原房屋所有人之間不進(jìn)行等價(jià)結(jié)算。這就是新規(guī)定。
按照信訪條列第八條規(guī)定信訪人反映的情況提出的建議，意見(jiàn)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展或者對(duì)改進(jìn)國(guó)家，機(jī)關(guān)工作以及保護(hù)社會(huì)公共利益有貢獻(xiàn)的由有關(guān)行政機(jī)關(guān)或者單位給予獎(jiǎng)勵(lì)。反而市政府市土地局與個(gè)體開(kāi)發(fā)商張順義惡意串通施加暴力和強(qiáng)制對(duì)廠在兩次違法拆遷過(guò)程中對(duì)機(jī)械局職工代表進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，侮辱，侵犯代表人的人格尊嚴(yán)。在拆遷中，市政府揚(yáng)言“拔掉釘子戶”，將我們毆打致傷，雙臂反架，并且在電視，報(bào)紙上反復(fù)播放，公開(kāi)暴光，要回土地的代表，造成極大的傷害，名譽(yù)受損，人格尊嚴(yán)受到極大的侮辱。
恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。他們不履行他們的職責(zé)，反而市政府的你們沒(méi)有辦法他們。市政府違法，迫賣土地，違法拆遷過(guò)程中，以市政府對(duì)原告進(jìn)行拆遷，沒(méi)有土地批件，沒(méi)有拆遷許可證，沒(méi)有與原告達(dá)成安置補(bǔ)償協(xié)議，沒(méi)有對(duì)原告采取任何安置補(bǔ)償措施，更沒(méi)有賠償原告的任何經(jīng)濟(jì)損失。
市政府指揮全部公安人員把未拉走的自行車和原告的全部家產(chǎn)，棉被和鍋碗瓢勺全部拉走。由此可見(jiàn)，被告和公司召集黑社會(huì)人員，惡意串通，沆坑一氣，違法拆遷，為所欲為。對(duì)我們多次掃蕩，原告走法律渠道12年時(shí)間沒(méi)有結(jié)案，中級(jí)人民法院幾次審理和判決都是枉法裁判，省高級(jí)人民法院，行政判決書（２００２）行政終字第４７號(hào)一，確認(rèn)市人民政府拆除上訴人的房屋進(jìn)行拆遷時(shí)，未與其達(dá)成安置補(bǔ)償辦議屬拆遷程序違法，并未取得拆遷許可證，因此其行為違法。二，確認(rèn)市人民政府拆除上訴人的房屋的行為違法。
省高級(jí)人民法院行政判決書。（２００４）年法行再字第18號(hào)再審申請(qǐng)書， 賠償叫另行解決，安置補(bǔ)賠叫從新仟仃協(xié)議另行起訴，原告只好再次起訴三被告對(duì)三原告安置補(bǔ)償和賠償。因市政府用職權(quán)當(dāng)?shù)?，?qǐng)求中級(jí)人民法院排除市政府的一切行政干預(yù)。
按照行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋，第五十一條，《五》項(xiàng)規(guī)定中級(jí)法院再次送請(qǐng)有權(quán)機(jī)關(guān)作出解釋或確認(rèn)的，報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院安照拆遷管理?xiàng)l列的規(guī)定國(guó)務(wù)院作出解釋和確認(rèn)。
為了維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)原告的合法權(quán)益，監(jiān)督被告依法行政，原告特向中級(jí)人民法院主持正義作出公證的判決；
此致
市中級(jí)人民法院