根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第31條的規(guī)定：采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷，造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予處分；構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷的行為，應(yīng)當(dāng)視情節(jié)輕重承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任，或是被課以治安處罰，行政處分的行政責(zé)任，甚或承擔(dān)故意傷害罪、非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪等刑事責(zé)任。

對(duì)于遭遇違法逼遷情形的被征收人而言，如果逼遷行為由主管征收的市、縣級(jí)人民政府或受委托實(shí)施征收的單位做出的，可以依據(jù)《行政訴訟法》、《國(guó)家賠償法》的規(guī)定提起確認(rèn)違法行政訴訟或行政賠償訴訟。與此同時(shí)，市、縣級(jí)人民政府和房屋征收部門的直接負(fù)責(zé)人員、主管人員以及其他直接責(zé)任人員還要因此承擔(dān)行政法律責(zé)任，輕則依照《公務(wù)員法》予以行政處分，重則承擔(dān)瀆職犯罪等刑事法律責(zé)任。

如果非法逼遷行為由前述主體以外的其他單位或個(gè)人所為，被征收人可以依據(jù)權(quán)益受損的具體程度和情況，向人民法院提起民事訴訟，要求承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任；或向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)依照《治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行治安處罰；情節(jié)嚴(yán)重觸犯刑法的，則應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求刑事立案，由公安機(jī)關(guān)依法追究行為人的刑事法律責(zé)任。

值得注意的是，被征收人應(yīng)該將違法逼遷行為的有關(guān)證據(jù)進(jìn)行采集與保全。因?yàn)?，證據(jù)是訴訟之王，即使是采取訴訟以外的其他救濟(jì)方式，有證據(jù)證明違法逼遷行為客觀存在也是有百利而無(wú)一害的。一般來(lái)說(shuō)，這些證據(jù)可以是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的拍照或是錄像，也可以是證人證言，甚至還可以是設(shè)計(jì)相關(guān)內(nèi)容的電話錄音。這里有必要提及的是關(guān)于電話錄音之取得是否合法的問(wèn)題。電話錄音證據(jù)材料的取得一般是當(dāng)事人有意識(shí)完成的，而且該取證過(guò)程往往不可能征得被錄音對(duì)象的同意。這樣的證據(jù)材料能否順利被法官采信？通常情況下是可以被采信的，其排除情形限于《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第57條第2項(xiàng)規(guī)定的以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料。換言之，只要電話錄音未侵害他人合法權(quán)益，即使未經(jīng)對(duì)方同意而偷偷錄下，也是可以成為定案依據(jù)。