房屋裝修遇糾紛摸透法律巧維權(quán)
【案情一】
實(shí)木板變纖維板“潛規(guī)則”不是擋箭牌
2012年10月初，李某與一家裝修公司簽訂了一份房屋裝修合同，雙方約定用于墻壁固定家具的材質(zhì)為實(shí)木樺木。后李某發(fā)現(xiàn)裝修公司所用材質(zhì)部分為實(shí)木樺木，部分為纖維板，遂要求裝修公司賠償，但被裝修公司拒絕，其理由是，使用部分替代品并沒有影響外觀和使用，同時也是所有裝修公司的一種“潛規(guī)則”。
【說法】
裝修公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條、第九條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。據(jù)此，因?yàn)檠b修公司沒有事先告知李某所使用的材質(zhì)真相，導(dǎo)致李某無從知曉，無從進(jìn)行比較、鑒別和挑選，最終侵犯了李某的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。
【案情二】
擅自增加創(chuàng)意“錦上添花”也得賠償
2012年5月1日，郭某在進(jìn)行房屋裝修時，要求某裝飾公司按照自己的設(shè)計(jì)將該紅木雕刻成一幅圖畫。事后，某裝修公司基于自己的審美觀，在未經(jīng)郭某同意的情況下，即在圖的左下角添加了一些花草蟲魚。對此，郭某認(rèn)為如此“創(chuàng)意”違反了自己的個性，遂要求某裝修公司賠償。
【說法】
某裝飾公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我國《合同法》第二百五十一條、第二百五十七條分別規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬人發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙或者技術(shù)要求不合理的，應(yīng)當(dāng)及時通知定作人。也就是說，某裝修公司只能按照郭某的設(shè)計(jì)完成圖畫雕刻，如果認(rèn)為有瑕疵，也應(yīng)該征得郭某的同意后再作更改。我國《合同法》第二百六十二條規(guī)定：“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任?！币虼耍逞b飾公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上是關(guān)于“房屋裝修遇糾紛摸透法律巧維權(quán)”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)法律專題欄目。