收回土地行為主體并非審批機(jī)關(guān)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定，收回原劃撥的國(guó)有土地使用權(quán)和拍賣出讓國(guó)有建設(shè)用地權(quán)均需報(bào)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府審批，但是，收回行為主體并非該審批機(jī)關(guān)。

借用摘抄（2019）最高法行申號(hào)

申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）案涉土地使用權(quán)。（二）市政府收回土地行為剝奪了當(dāng)事人案涉土地的物權(quán)，對(duì)其權(quán)益明顯產(chǎn)生影響。（三）市政府因城市規(guī)劃進(jìn)行舊城區(qū)改建，有權(quán)收回劃撥土地使用權(quán)，但要依法作出處理決定，并給予適當(dāng)補(bǔ)償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定，收回原劃撥的國(guó)有土地使用權(quán)和拍賣出讓國(guó)有建設(shè)用地權(quán)均需報(bào)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府審批，但是，收回行為主體并非該審批機(jī)關(guān)。

《國(guó)有土地使用權(quán)的批復(fù)》，該批復(fù)系市政府對(duì)相關(guān)土地行政主管部門所報(bào)請(qǐng)示做出的審批行為，并不具有直接對(duì)外執(zhí)行的作用，對(duì)公司的合法權(quán)益不產(chǎn)生直接影響，該行為依法屬于行政訴訟的受案范圍。

綜上，再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用；中華人民共和國(guó)行政訴訟法；的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定。

以上是“收回土地行為主體并非審批機(jī)關(guān)”的相關(guān)信息，想了解更多請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。