勞動法律知識關于勞務關系
我國現(xiàn)行法律法規(guī)沒有對雙重勞動關系進行明確規(guī)定，但從《勞動法》和《勞動合同法》的條文內容看，兩部法律均沒有明令禁止雙重勞動關系的存在。從《勞動法》第九十九條“用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，對原用人單位造成經(jīng)濟損失的，該用人單位應當依法承擔連帶賠償責任”的規(guī)定看，我們可以推論出《勞動法》對于雙重勞動關系的限制僅僅限于給原用人單位造成經(jīng)濟損失的情形。也就是說，勞動者如果沒有給原單位造成損失，則其與另外的用人單位建立勞動關系并不違法。而《勞動合同法》僅對非全日制用工所形成的雙重勞動關系做出規(guī)定，即第六十九條第二款規(guī)定“從事非全日制用工的勞動者可以與一個或者一個以上的用人單位訂立勞動合同，但后訂立的勞動合同不得影響先訂立的勞動合同的履行。”
根據(jù)以上規(guī)定，我們認為，勞動者同時與兩個以上用人單位建立勞動關系在一定條件下是允許的，除非前一用人單位禁止勞動者與其他用人單位建立勞動關系或者對完成本單位工作造成嚴重影響，否則第一個用人單位不能限制勞動者與其他用人單位建立另外的勞動關系。也就是說如果勞動者與用人單位在勞動合同中沒有做出禁止兼職的約定，且用人單位的規(guī)章制度中也沒有禁止兼職的規(guī)定，那么勞動者就可以與其他用人單位建立勞動關系，在外兼職。只是要保證兼職行為不能給本單位造成損失或者侵害本單位的合法權益，否則勞動者與兼職單位對于原單位的損失要承擔連帶賠償責任。具體到本案中，谷某接受海某公司的勞動管理，并從海某公司定期領取勞動報酬，且其提供的勞動屬于海某公司業(yè)務的組成部分，因此谷某與海某公司之間形成事實上的勞動關系。谷某后來又與捷某公司建立勞動關系，作為非全日制工作人員利用業(yè)余時間從事兼職，但未有證據(jù)表明谷某的兼職行為影響了海某公司的正常工作。因此，應當認定谷某與海某公司和捷某公司之間構成雙重勞動關系。
綜上，對于雙重勞動關系不應簡單地認定為勞務關系或一般民事法律關系，在不損害原單位合法利益的條件下，應按照勞動關系的特點將其歸于勞動關系，由勞動法律法規(guī)進行調整，以平衡和保護勞動者及用人單位雙方的合法利益。
以上是關于“勞動法律知識關于勞務關系”的相關信息，想了解更多的相關知識請關注好律師網(wǎng)勞動人事法律專題欄目。