一、案情介紹

自2012年開始，寧夏金和化工有限公司（以下簡稱金和公司）和青海黃河水電再生鋁業(yè)有限公司（以下簡稱黃河公司）之間建立金和公司供應(yīng)氟化鋁、黃河公司支付貨款的買賣合同關(guān)系，雙方簽訂的《氟化鋁采購協(xié)議》（以下簡稱采購協(xié)議），明確約定貨物的品名、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、供貨價(jià)格和數(shù)量的確定、付款時(shí)間和方式、運(yùn)輸方式及違約責(zé)任等。2014年6月9日雙方簽訂《變更協(xié)議》，對(duì)采購協(xié)議單價(jià)的執(zhí)行做了變更。2014年12月，金和公司向黃河公司發(fā)送《對(duì)賬函》，該函顯示黃河公司欠付金和公司貨款27139985.09元。黃河公司于2014年12月24日在“信息證明無誤”欄中加蓋財(cái)務(wù)專用章，經(jīng)辦人簽名。雙方對(duì)欠付的貨款數(shù)額27139985.09元無異議。2015年2月12日，金和公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令黃河公司向金和公司支付欠付貨款27139985.09元；二、判令黃河公司向金和公司支付利息1723974.79元；三、由黃河公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院支持了原告的全部訴訟請(qǐng)求，后被告不服，提起上訴稱，1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)為雙方簽訂的采購協(xié)議合法有效，黃河公司應(yīng)向金和公司支付貨款27139985.09元及利息1723974.79元。但是采購協(xié)議第4條中約定采購協(xié)議的有效期為2014年3月1日至2015年2月28日，且每月1日至當(dāng)月28日為交貨時(shí)間，而金和公司自2014年12月之后一直未向黃河公司交貨，金和公司并不能以黃河公司沒有支付貨款為由而拒絕發(fā)貨，根據(jù)采購協(xié)議第7條第二款的規(guī)定，如果金和公司沒有按照采購協(xié)議規(guī)定的時(shí)間交貨和提供服務(wù)，黃河公司可從貨款中扣除違約金，違約金按天計(jì)算，每遲交一天按采購協(xié)議總價(jià)的0.5%計(jì)收，逾期超過三天的按采購協(xié)議總價(jià)的1%計(jì)收，因此黃河公司要求金和化工向黃河公司支付150萬元違約金這一請(qǐng)求是合理的。2、金和公司請(qǐng)求黃河公司支付利息1723974.79元的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。雙方于2014年12月24日進(jìn)行對(duì)賬，《對(duì)賬函》中確認(rèn)黃河公司尚欠金和公司貨款27139985.09元，并且《對(duì)賬函》中沒有涉及關(guān)于此前利息的約定，因此利息的計(jì)算時(shí)間應(yīng)從金和公司第一次主張權(quán)利開始計(jì)算，即從起訴之日起開始計(jì)算利息。請(qǐng)求：1、、撤銷青海省高級(jí)人民法院（2015）青民二初字第23號(hào)民事判決并依法改判；2、由金和公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）金和公司主張黃河公司所欠貨款的利息應(yīng)如何計(jì)算；

（二）金和公司是否存在遲延交貨的行為，是否應(yīng)向黃河公司支付150萬元違約金。

三、法律分析

一、關(guān)于金和公司主張黃河公司所欠貨款利息應(yīng)如何計(jì)算的問題。

（一）關(guān)于金和公司是否已經(jīng)放棄了利息請(qǐng)求權(quán)的問題。黃河公司主張雙方于2014年12月24日最后一次對(duì)賬時(shí)，金和公司沒有提及逾期付款利息，視為對(duì)逾期付款利息請(qǐng)求權(quán)的放棄，利息應(yīng)當(dāng)自金和公司起訴之日開始計(jì)算。請(qǐng)求支付逾期付款利息與請(qǐng)求支付貨款是不同的合同權(quán)利，出賣人享有上述兩項(xiàng)各自獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。二者既可以同時(shí)主張，也可以分別主張。同時(shí)，權(quán)利的放棄應(yīng)當(dāng)有明確的意思表示。因此，不能僅依據(jù)2014年12月24日，雙方最后一次對(duì)賬時(shí)金和公司沒有主張逾期付款的利息，就推定其放棄了該項(xiàng)權(quán)利，黃河公司的該項(xiàng)主張不能成立。

（二）關(guān)于黃河公司所欠貨款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題。本案中，根據(jù)黃河公司與金和公司之間簽訂的采購協(xié)議的內(nèi)容，金和公司的供貨屬于分批交貨，每批次的貨物數(shù)量及單價(jià)經(jīng)確認(rèn)后，黃河公司應(yīng)當(dāng)按照采購協(xié)議約定及時(shí)付款。雙方在采購協(xié)議中對(duì)于黃河公司未按約定支付貨款應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任以及遲延付款應(yīng)如何計(jì)算利息均未作約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！币虼耍瑢?duì)于金和公司主張按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息應(yīng)當(dāng)予以支持。

（三）關(guān)于黃河公司所欠貨款利息從何時(shí)起算的問題。本案中，雙方簽訂的采購協(xié)議中第3.1款約定：“貨物到達(dá)甲方指定的地點(diǎn)且驗(yàn)收合格后次月付款”，但協(xié)議中并未約定付款日為次月的具體日期。在買賣合同法律關(guān)系中，逾期付款的利息與貨款支付期限密切相關(guān)，支付逾期付款利息是買受人在付款期限屆滿時(shí)未履行付款義務(wù)的法律后果之一，因此付款期限決定了逾期付款利息的起算點(diǎn)，付款期限截止之日的次日，逾期付款利息開始計(jì)算。本案中，由于金和公司的供貨屬于分批交貨，對(duì)于逾期付款利息的計(jì)算也應(yīng)當(dāng)分批次進(jìn)行，一審法院按照每批次應(yīng)付款月份的下一個(gè)月起算利息未損害黃河公司利益，并無不當(dāng)。

二、關(guān)于金和公司是否存在遲延交貨的行為，是否應(yīng)向黃河公司支付150萬元違約金的問題。

本案中，根據(jù)雙方簽訂的采購協(xié)議的約定，金和公司的每月供貨量應(yīng)以黃河公司通知為準(zhǔn)，黃河公司應(yīng)當(dāng)于每月28日前將下個(gè)月需求量以書面形式通知金和公司。黃河公司主張其在2014年12月24日雙方最后一次對(duì)賬后，依然按月向金和公司發(fā)出了發(fā)貨通知。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”根據(jù)前述規(guī)定，黃河公司應(yīng)當(dāng)提供其在雙方對(duì)賬后向金和公司發(fā)出了發(fā)貨通知的證據(jù)，但是黃河公司未能提供證據(jù)予以證明。黃河公司上訴主張金和公司存在遲延發(fā)貨的行為，缺乏證據(jù)支持。

四、裁判結(jié)果

中華人民共和國最高人民法院于2016年1月4日作出(2015)民二終字第373號(hào)民事判決書，判決：駁回上訴，維持原判。

五、裁判依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條；

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)。