交叉要約又稱為“交錯(cuò)要約”或者“要約之吻合”，是合同法中的法律概念，是指訂約當(dāng)事人采取非對(duì)話式的方式，幾乎同時(shí)相互向?qū)Ψ教岢鰞蓚€(gè)獨(dú)立且內(nèi)容相同的要約的現(xiàn)象。

如果從其中單個(gè)要約來看，其與普通要約沒有任何區(qū)別，從性質(zhì)上講也是一種意思表示，而非法律行為。但把兩者結(jié)合起來，交叉要約又具有以下特征：

1、雙方當(dāng)事人的要約在空間和時(shí)間上存在交叉，即雙方當(dāng)事人均在收到對(duì)方的要約之前發(fā)出要約。

2、雙方要約的發(fā)出時(shí)間大致相同，但并不要求嚴(yán)格意義上的同時(shí)。

3、雙方要約的達(dá)到時(shí)間不要求同時(shí)，也不要求幾乎同時(shí)。

4、雙方要約的內(nèi)容必須一致，并且對(duì)其一致性的要求相對(duì)與承諾對(duì)要約之一致性的要求更為嚴(yán)格。

5、雙方當(dāng)事人在發(fā)出要約時(shí)均不知道對(duì)方向自己發(fā)出要約。

6、雙方當(dāng)事人均采用非對(duì)話式向?qū)Ψ桨l(fā)出要約。

對(duì)于交叉要約能否成立合同存在爭(zhēng)議。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于合同從實(shí)質(zhì)上是締約雙方合意的產(chǎn)物，而合意系要約人的要約加上受要約人的承諾，僅有要約人的要約而無受要約人的承諾若能構(gòu)成合同，不僅不合常理，而且會(huì)導(dǎo)致商業(yè)上的許多不便。另外，要約人對(duì)要約有撤回權(quán)，如果說由于對(duì)方正好發(fā)出了一樣的要約就認(rèn)為合同成立的話，無疑是剝奪了要約人的撤回權(quán)。當(dāng)然，如果當(dāng)事人雙方之間存在某種交易慣例，或者依其他事實(shí)可以認(rèn)定合同成立，就是例外情況了。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,既然兩個(gè)要約的內(nèi)容一致，自然應(yīng)成立合同。理由主要是，如甲對(duì)乙作出為訂立合同的要約，而乙對(duì)甲也作出了同樣內(nèi)容的要約。此時(shí)雙方的意思表示的內(nèi)容完全一致，而且雙方均有訂立合同的意思表示，并且發(fā)出要約的時(shí)間也幾乎在同時(shí)。既然雙方有相同的意思表示，法律即可推定其必互有承諾的結(jié)果，所以認(rèn)定合同成立。合同成立的時(shí)間以后一個(gè)要約到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)為準(zhǔn)。由于此種情況下難以認(rèn)定誰是要約人誰是承諾人，因此將此種特別方式作為合同成立的方式之一。目前理論和實(shí)踐一般均認(rèn)為交叉要約可以成立合同，因?yàn)楫?dāng)事人已經(jīng)達(dá)成合意，并不比拘泥于要約與承諾的形式之限制，這樣更符合合同的本質(zhì)。但目前，并沒有法律對(duì)此做出明確規(guī)定?！?/p>