價格壟斷是壟斷廠商憑借自身的壟斷地位（即在一個行業(yè)內(nèi)，某些企業(yè)所占份額很大，既可決定產(chǎn)量又可操縱產(chǎn)品價格），為謀求自身利益最大化而制定壟斷高價或壟斷低價的行為。通過壟斷價格行為，壟斷者或壟斷部門可獲得高額壟斷利潤。

一、價格壟斷存在的危害

第一，價格壟斷行為直接傷害市場 　

價格是市場資源配置的信號。價格與市場供求、市場競爭相互依存、互相作用。當某商品供不應求、買方之間競爭激烈，該商品價格提高，引起社會資源流入，從而供給增加滿足需求；當某商品供過于求時，賣方之間競爭激烈，該商品價格下降，引起資源流出，從而供給減少，需求增加。價格正是在供求、競爭相互影響下，自動調(diào)節(jié)生產(chǎn)，調(diào)節(jié)流通，并實現(xiàn)對社會資源的有效配置。壟斷價格行為的存在，使得價格作為資源配置的信號失真；使得調(diào)節(jié)生產(chǎn)和流通的杠桿發(fā)生扭曲；使得公平、充分競爭受到限制或排斥；使得正常的市場秩序受到危害。雖然，建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎(chǔ)上的壟斷廠商形成壟斷價格行為，對于資源配置效益的提高，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟利益還是有利的，但它依然是競爭效率的一種阻礙。特別是屢禁不止的部門與行業(yè)的壟斷價格行為明顯帶有濃厚政府色彩，完全違反了市場原則和價格法規(guī)，徹底扼殺了市場競爭。競爭是市場經(jīng)濟促進效率提高，增進社會福利的基本手段。扼殺競爭，市場經(jīng)濟也就失去了它生機勃勃的活力和促進經(jīng)濟增長的動力。

第二，價格壟斷行為使消費者面臨損失

微觀經(jīng)濟學揭示，壟斷企業(yè)和競爭企業(yè)所決定的均衡價格和均衡產(chǎn)量是不同的。競爭企業(yè)是在價格等于邊際成本處進行生產(chǎn)，而壟斷企業(yè)則在價格高于邊際成本的地方進行生產(chǎn)。因此，壟斷產(chǎn)量會低于競爭產(chǎn)量，而壟斷價格會高于競爭價格。這就是說，壟斷是通過限制產(chǎn)量而提高價格，或者說壟斷者為索取高價而降低產(chǎn)量。壟斷導致高價格、低產(chǎn)量，給消費者帶來兩大損失：一是價格方面的損失。消費者在購買相同數(shù)量的產(chǎn)品時，要比競爭條件下接受更高的價格。消費者這部分損失因壟斷者限制產(chǎn)量、抬高價格而作為一種壟斷利潤轉(zhuǎn)移給了壟斷者，或者說被壟斷者剝削走了。二是消費者在購買數(shù)量方面的損失。消費者不能以同一價格購買到足夠數(shù)量的商品。這部分損失來自于壟斷者限制產(chǎn)量。由行業(yè)壟斷和行政壟斷產(chǎn)生的壟斷價格，實質(zhì)上暴利定價，給消費者帶來的損失或許會更大。它不僅會造成廣大消費者正當消費權(quán)益的損失，而且還助長了行業(yè)不正之風，為部分政府部門以權(quán)謀私大開方便之門。

第三，價格壟斷行為會給社會造成損失

由于壟斷價格高于競爭價格，壟斷產(chǎn)量又低于競爭產(chǎn)量，因此，在壟斷產(chǎn)量水平上，每增加一單位產(chǎn)出，其邊際成本都會小于競爭價格，這時繼續(xù)擴大生產(chǎn)企業(yè)依然有利可圖。然而壟斷限制生產(chǎn)，使得企業(yè)損失這部分利益。P為市場價格，Q 為產(chǎn)量，PM、Q 分別為壟斷價格和壟斷產(chǎn)量；Pc和Qc分別為競爭價格和競爭產(chǎn)量。D為需求曲線，MC和MR分別為邊際成本、邊際收益。當壟斷企業(yè)按P 出售商品時，消費者損失利益為A+ B，壟斷者因限制了產(chǎn)量，損失C 面積的利益。但A 轉(zhuǎn)移給了壟斷者，壟斷者得到了面積A 的補償，其凈收益為面積A—C。從社會整體角度來看，壟斷因減產(chǎn)給社會造成了面積為B+C的損失，意味著減少了一部分社會福利，即付出了社會成本代價。壟斷產(chǎn)量與競爭產(chǎn)量之間的差距(Qc—Q )越大，需求曲線價格超過邊際成本(P— MC)越多，壟斷給社會帶來的損失就越大。