別除權(quán)又稱破產(chǎn)別除權(quán)也稱優(yōu)先受償權(quán)：指破產(chǎn)程序開始之前，就債務(wù)人的特定財產(chǎn)設(shè)定了擔(dān)保物權(quán)或者存在有其他特別優(yōu)先權(quán)的，于債務(wù)人宣告破產(chǎn)后，權(quán)利人享有就該特定財產(chǎn)不依照破產(chǎn)清算程序而優(yōu)先獲得清償和滿足的權(quán)利。

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》(下稱《破產(chǎn)法》)第32條規(guī)定：“破產(chǎn)宣告前成立的有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，債權(quán)人享有就該擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?！?/p>

《中華人民共和國民事訴訟法》第203條也明確規(guī)定：“已作為銀行貸款等債權(quán)的抵押物或者其他擔(dān)保物的財產(chǎn)，銀行和其他債權(quán)人享有就該抵押物或者其他擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?！贝隧棛?quán)利在破產(chǎn)法理論上稱之為別除權(quán)。

從理論上講，別除權(quán)是基于擔(dān)保物權(quán)產(chǎn)生的，其優(yōu)先受償權(quán)是由物權(quán)的排他性而來，所以，別除權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)應(yīng)為民事法律中有關(guān)物權(quán)擔(dān)保之規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)乃別除權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利別除權(quán)適用的范圍主要是：1.質(zhì)權(quán);2.抵押權(quán);3.留置權(quán);4.特別先取權(quán)等。

別除權(quán)的適用主體是債權(quán)人，在本案中當(dāng)事人并不是債權(quán)人，也不想有擔(dān)保物權(quán)，因此不是適格的行使主體。

別除權(quán)行使的條件如下：

(1)別除權(quán)產(chǎn)生于破產(chǎn)宣告之前，即在破產(chǎn)宣之前，債權(quán)債務(wù)關(guān)系就已合法形成，并已設(shè)定抵押權(quán)或擔(dān)保權(quán)。

(2)別除權(quán)的客體限于債務(wù)人的特定財產(chǎn)，即只能是從屬于債務(wù)人所有，已設(shè)置擔(dān)保權(quán)或抵押權(quán)的擔(dān)保物或抵押物。

(3)債權(quán)人行使別除權(quán)應(yīng)當(dāng)在人民法院受理破產(chǎn)案件之后至清算組制定破產(chǎn)分配方案之前，以保證破產(chǎn)清算的順利進(jìn)行。

別除權(quán)與破產(chǎn)程序中存在的其他權(quán)利相比，具有以下特征：

1、別除權(quán)是針對破產(chǎn)人的財產(chǎn)行使的權(quán)利。

別除權(quán)是對破產(chǎn)人的財產(chǎn)中不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)的財產(chǎn)行使權(quán)利。這與取回權(quán)是針對清算組管理下的非破產(chǎn)人財產(chǎn)行使的權(quán)利不同。別除權(quán)人對擔(dān)保物優(yōu)先受償時，如有余額應(yīng)由清算組按照破產(chǎn)法規(guī)定進(jìn)行分配;如果擔(dān)保物不足于清償債務(wù)，未受償部分轉(zhuǎn)化為破產(chǎn)債權(quán)，可以依法申請參與分配破產(chǎn)財產(chǎn)。別除權(quán)人放棄優(yōu)先受償權(quán)時，可以作為一般債權(quán)人參與受償。但在第三人為破產(chǎn)人債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保時，因擔(dān)保財產(chǎn)不屬破產(chǎn)人所有，不構(gòu)成別除權(quán)。反之，破產(chǎn)人為他人債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保時，則構(gòu)成別除權(quán)，但因其不是主債務(wù)人，在擔(dān)保物價款不足于清償擔(dān)保債務(wù)時，余債不得作為破產(chǎn)債權(quán)向破產(chǎn)人要求清償，只能向主債務(wù)人求償，別除權(quán)人如放棄優(yōu)先受償權(quán)利，其債權(quán)也不得參與破產(chǎn)分配，因二人之間只有擔(dān)保關(guān)系，無債務(wù)關(guān)系。

2、別除權(quán)是針對破產(chǎn)企業(yè)設(shè)立擔(dān)保的特定財產(chǎn)行使的權(quán)利。

《擔(dān)保法》第28條規(guī)定：“已作為擔(dān)保物的財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)?！逼飘a(chǎn)費用、無物權(quán)擔(dān)保債權(quán)是針對破產(chǎn)人的破產(chǎn)財產(chǎn)行使權(quán)利，兩者清償財產(chǎn)的范圍不同。別除權(quán)人只能針對破產(chǎn)人作為擔(dān)保物的特定財產(chǎn)行使別除權(quán)，不能對破產(chǎn)人沒有設(shè)定擔(dān)保的一般財產(chǎn)行使。在破產(chǎn)財產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費用的情況下，也不得從擔(dān)保財產(chǎn)中撥付，別除權(quán)人的權(quán)利不受影響。只有在擔(dān)保財產(chǎn)清償擔(dān)保債權(quán)后尚有余額的情況下，才能用于破產(chǎn)費用的撥付和破產(chǎn)債權(quán)的清償。

3.別除權(quán)是一種優(yōu)先受償權(quán)。別除權(quán)不同于一般破產(chǎn)債權(quán)僅具有公平受償?shù)男再|(zhì)。

別除權(quán)的優(yōu)先，既不同于優(yōu)先支付的破產(chǎn)費用，也不同于破產(chǎn)債權(quán)中清償順序的先后，別除權(quán)則是在破產(chǎn)財產(chǎn)之外的擔(dān)保物上優(yōu)先受償，破產(chǎn)費用與破產(chǎn)債權(quán)都是在破產(chǎn)財產(chǎn)的范圍內(nèi)清償。別除權(quán)的優(yōu)先不受破產(chǎn)財產(chǎn)多少的影響，即使破產(chǎn)財產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費用，破產(chǎn)程序終止，其債權(quán)也能得到實現(xiàn)。因為擔(dān)保物不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)，不得用于同行使別除權(quán)無關(guān)的費用。別除權(quán)的優(yōu)先受償，只能經(jīng)法定程序?qū)?dān)保物作價或者拍賣、變賣所得價款行使，而不能將擔(dān)保物直接據(jù)為已有。

別除權(quán)是債權(quán)人因債權(quán)設(shè)有擔(dān)保物，在債務(wù)人破產(chǎn)時享有的優(yōu)先受償權(quán)。雖然行使別除權(quán)與破產(chǎn)債權(quán)公平清償互不影響，但是行使別除權(quán)不受破產(chǎn)程序的限制并不是絕對的。在行使別除權(quán)時應(yīng)注意以下幾個問題：

1、別除權(quán)對債權(quán)人具有重要利益，人民法院審理破產(chǎn)案件要準(zhǔn)確認(rèn)定物權(quán)擔(dān)保的效力，防止損害其他債權(quán)人的利益。

為制止債務(wù)人在破產(chǎn)前利用擔(dān)保給個別債權(quán)人優(yōu)惠清償?shù)男袨?，《破產(chǎn)法》第35條中規(guī)定，在法院受理破產(chǎn)案件前6個月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)，債務(wù)人對原無財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保的行為無效，債權(quán)人不行使別除權(quán)。但是，在法定無效期間之前已以書面合同約定對債提供財產(chǎn)擔(dān)保，只是延至無效期間內(nèi)方實際履行的，仍然有效，但限于在破產(chǎn)案件受理前提供擔(dān)保，破產(chǎn)案件受理后尚未履行提供擔(dān)保者不得再行提供。

2、根據(jù)最高法院1997年《關(guān)于當(dāng)前人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題的通知》的規(guī)定精神，人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件涉及抵押合同及擔(dān)保債權(quán)的法律效力，要嚴(yán)格按照有關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)真審查合同的效力。

對國有企業(yè)已經(jīng)確定為關(guān)鍵設(shè)備、成套設(shè)備或重要建筑物設(shè)立抵押而未經(jīng)政府主管部門批準(zhǔn)的;依《擔(dān)保法》第37條規(guī)定不得作抵押的財產(chǎn)設(shè)立抵押的以及在有多個債權(quán)人的情況下，債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通將其大部分財產(chǎn)抵押給一個債權(quán)人，從而喪失履行其他債務(wù)能力的，人民法院均應(yīng)認(rèn)定抵押合同無效。

3、在破產(chǎn)案件受理后，對擔(dān)保物原來的占有狀況不得改變，破產(chǎn)前由保債權(quán)人依法占有的擔(dān)保物，破產(chǎn)企業(yè)及清算組不得要求收回。

特別需要注意的是，最高法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)若干問題的意見》第45、46條中規(guī)定：破產(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn)持有人應(yīng)向清算組交付財產(chǎn)，逾期未交付又未提出異議的，由清算組申請人民法院裁定后強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定。不應(yīng)被理解、適用于擔(dān)保物的收回，否則便是對別除權(quán)人合法權(quán)益的侵害。 在行使別除權(quán)行使過程中，不能直接將擔(dān)保物抵償債務(wù)，必須由清算組委托對擔(dān)保物評估作價、拍賣、變賣，從所得價款中優(yōu)先受償。實踐中有的別除權(quán)人占有擔(dān)保物，遲遲不行使受償權(quán)利，以致影響到破產(chǎn)程序正常進(jìn)行，清算組可以要求清償債務(wù)，收回?fù)?dān)保物，也可以請求法院強(qiáng)制執(zhí)行擔(dān)保物，清償別除權(quán)。

4、在破產(chǎn)宣告前，別除權(quán)人應(yīng)依原合同所訂期限行使權(quán)利，不得提前要求受償。在破產(chǎn)宣告后，依照《破產(chǎn)法》第31條的規(guī)定，未到期的債權(quán)均視為到期。因此，未到期的別除權(quán)可提前行使，但其利息應(yīng)計算至破產(chǎn)宣告時為止，即應(yīng)扣除未到期的利息。

5、別除權(quán)與特種債權(quán)。

特種債權(quán)一般是指法律賦于某種債權(quán)比一般債權(quán)甚至比擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先從債務(wù)人財產(chǎn)中獲得清償?shù)臋?quán)利。我國現(xiàn)行法律中關(guān)于特種債權(quán)，主要是根據(jù)xx1997年《關(guān)于若干城市試行國有企業(yè)兼并破產(chǎn)和職工再就業(yè)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》規(guī)定精神，xx確定的企業(yè)“優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)”試點城市范圍內(nèi)的國有工業(yè)企業(yè)破產(chǎn)，安置破產(chǎn)企業(yè)職工的費用以及離退休職工的離退休費和醫(yī)療費，沒有參加養(yǎng)老、醫(yī)療保險基金社會統(tǒng)籌或者社會統(tǒng)籌不足的，從破產(chǎn)企業(yè)依法取得土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓所得中撥付。破產(chǎn)企業(yè)的土地使用權(quán)為抵押物的，其轉(zhuǎn)讓所得也應(yīng)首先支付，不足部分依次從處置無抵押財產(chǎn)、有抵押財產(chǎn)所得中支付。剩余部分才能依次行使別除權(quán)、清償一般債權(quán)。

當(dāng)前，隨著企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革的不斷深入，企業(yè)法人申請破產(chǎn)還債案件不斷增加。人民法院審理破產(chǎn)案件涉及面廣、政策性強(qiáng)、社會矛盾多，易引發(fā)不穩(wěn)定因素。因此，正確理解與適用破產(chǎn)法及相關(guān)的法律、法規(guī)，規(guī)范審理破產(chǎn)案件，切實維護(hù)債權(quán)人的利益、維護(hù)破產(chǎn)企業(yè)職工的合法權(quán)益，保障社會穩(wěn)定，促進(jìn)產(chǎn)權(quán)制度改革的順利進(jìn)行有著十分重要的意義。

本文僅供交流學(xué)習(xí)，若侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛。