【代理農(nóng)民工討薪案的女律師被捕】案件概述：米某和陳某是某工程的包工頭，他們已經(jīng)墊付給了農(nóng)民工工資，但他們謊稱農(nóng)民工工資未付，向總承包方要起訴要錢，恰恰是女律師高丙芳代理了這件案件。

目前高丙芳被逮捕，馬上被公訴。公訴方認(rèn)為她明明知道農(nóng)民工的工資已付清，依然和包工頭米某和陳某提供虛假證據(jù)，以農(nóng)民工工資未付清起訴總承包方，構(gòu)成虛假訴訟罪。

如果虛假訴訟罪成立，高丙芳或面臨3到7年的有期徒刑。然而高丙芳律師堅持稱她并不知情農(nóng)民工工資已付清，她只是受到包工頭米某和陳某委托，所以她無罪。

網(wǎng)友熱評：

1.說白了，包工頭給農(nóng)民工結(jié)了工資，但是上級單位不給包工頭結(jié)賬，包工頭挾農(nóng)民工之勢，想結(jié)工程款，過程造假是肯定的，但是包工頭不是人?。繛樯恫唤o人家結(jié)賬，要是按時結(jié)賬，包工頭去費(fèi)那勁干啥，明明是不好的制度把好人逼成了壞人。

2. 但問題是總承包方并沒有付給包工頭的工資錢，這個怎么處理？

3. 包工頭心太軟，太善良，太有大愛，忘記自己身在何處，今后注意安全就是了。

4. 惡意討薪之后，又出了虛假訴訟，是不是以后農(nóng)民工只能日結(jié)工資了。

5. 包工頭以后與民工的合同應(yīng)該這樣簽，工資501元/天，其中1元需收到工程款后支付。

法律知識：

《保障農(nóng)民工工資支付條例》第三十條　分包單位對所招用農(nóng)民工的實名制管理和工資支付負(fù)直接責(zé)任。

施工總承包單位對分包單位勞動用工和工資發(fā)放等情況進(jìn)行監(jiān)督。

分包單位拖欠農(nóng)民工工資的，由施工總承包單位先行清償，再依法進(jìn)行追償。

工程建設(shè)項目轉(zhuǎn)包，拖欠農(nóng)民工工資的，由施工總承包單位先行清償，再依法進(jìn)行追償。

通過上面可知，如何規(guī)范建設(shè)工程領(lǐng)域分包或轉(zhuǎn)包情形下施工總承包單位和分包（轉(zhuǎn)包）單位的農(nóng)民工管理責(zé)任和工資支付責(zé)任，《保障農(nóng)民工工資支付條例》規(guī)定了分包單位的實名制管理和工資支付直接責(zé)任，規(guī)定了施工總承包單位對分包單位勞動用工和工資發(fā)放等情況的監(jiān)督責(zé)任，同時規(guī)定了分包和轉(zhuǎn)包兩種情形下施工總承包單位的先行清償責(zé)任。在存在分包情形下，分包單位作為合法主體資格的用人單位，由分包單位承擔(dān)農(nóng)民工實名制管理和工資支付的直接責(zé)任，也是工資支付市場主體負(fù)責(zé)原則的體現(xiàn)。施工總承包單位對于分包單位資格審查和分包合同的履行都具有監(jiān)督管理責(zé)任，對分包單位工程價量的結(jié)算款項支付具有控制優(yōu)勢，分包單位抗風(fēng)險能力和保障農(nóng)民工工資支付能力相對施工總承包單位較弱，因此，《保障農(nóng)民工工資支付條例》規(guī)定拖欠農(nóng)民工工資的，施工總承包單位承擔(dān)先行清償責(zé)任，這既是對施工總承包單位監(jiān)督責(zé)任的具體落實，從法律制度層面上也有利于保障被拖欠農(nóng)民工工資得到及時足額清償。