“人有難處鄰里來，一家有事百家?guī)汀笔侵腥A民族的傳統(tǒng)美德，在遇到建房裝修這種“人生大事”的時候，親朋好友、鄰里鄉(xiāng)親可能會不求報(bào)酬前來幫忙。但是，幫工人一旦在此過程中受傷，造成的損失究竟應(yīng)該由誰來負(fù)責(zé)？近日，密云法院審理了一起案件，在義務(wù)幫工時意外受傷，造成十級傷殘，卻在醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)上和好友發(fā)生了爭議。

案情介紹：

老任和老王是認(rèn)識多年的同村好友，最近，老王的房子需要裝修，便請老任到自己家里幫工干活。

一天，老任在地下室樓梯貼墻壁裝飾板時，與案外人老張一同站立在梯子上施工，該梯子立于樓梯轉(zhuǎn)角平臺的木質(zhì)立柱上，木質(zhì)立柱承受不住兩人的重量，意外斷裂，梯子滑落，致使老任摔傷，身體多處骨折。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)，構(gòu)成十級傷殘。老任與老王就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求法院扣除老王為其墊付的14萬余元費(fèi)用外，再判令老王賠償其醫(yī)療費(fèi)、器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)16萬余元。

老王認(rèn)可老任系義務(wù)幫工，但認(rèn)為老任作為成年人應(yīng)認(rèn)識到梯子上站立兩人存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，是老任不夠注意安全。在事發(fā)前，自己已經(jīng)拒絕任老任當(dāng)天來幫工，事發(fā)后，自己第一時間多方籌措資金，為老任治傷支付大部分費(fèi)用，所以請求法院駁回老任的訴訟請求。

法院裁判：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛。

本案中，老任和老王間存在幫工關(guān)系，老王雖然以微信形式與老任推辭了一番，但在老任前去案涉房屋幫工時，明知老任實(shí)施幫工行為，沒有明確拒絕老任為其幫工，實(shí)際上獲得了幫工人的提供幫工行為的利益。所以，應(yīng)根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

經(jīng)法院現(xiàn)場勘驗(yàn)，樓梯轉(zhuǎn)角平臺的木質(zhì)立柱較細(xì)，存在斷裂的風(fēng)險(xiǎn)，老王并沒有為老任提供任何防護(hù)措施。但老任作為成年人，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見梯子上站立兩人，木質(zhì)立柱難以支撐該重量，且老任已年逾六旬，在未采取任何防護(hù)措施的情況下，便站立在梯子上作業(yè)，存在一定的安全隱患，其未盡到合理的安全注意義務(wù)。

法院認(rèn)定，此次事故造成原告老任遭受各項(xiàng)損失共計(jì)24萬余元，老任應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任，老王應(yīng)承擔(dān)80%責(zé)任，扣除老王已給付現(xiàn)金及為老任支付的醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)14.8萬元后，再由老王賠償老任醫(yī)療費(fèi)、器具費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)4.9萬元。

法官提示：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人在幫工活動中因第三人的行為遭受人身損害的，有權(quán)請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也有權(quán)請求被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。被幫工人補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

法官提示大家，樂于助人是中華民族的傳統(tǒng)美德，義務(wù)幫工行為本身是基于善良風(fēng)俗的互助行為，但是在幫工過程中，被幫工人應(yīng)提供必要的安全措施，幫工人亦有自我保護(hù)、注意安全的義務(wù)，莫讓好心出了壞事，否則安全事故一旦發(fā)生，朋友之間的友情難再，身體也將承受莫大的痛苦。

來源：密云法院