女職工休產(chǎn)假期間依據(jù)相關(guān)規(guī)定向公司申請(qǐng)延長(zhǎng)產(chǎn)假，公司不僅不批準(zhǔn)，還以未及時(shí)到崗為由，解除勞動(dòng)合同。

（圖文無(wú)關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

案情回顧

小張是南昌某房地產(chǎn)公司員工，2021年11月8日，向公司申請(qǐng)休產(chǎn)假至2022年2月13日，共計(jì)98天，公司予以批準(zhǔn)。

2022年2月8日，小張根據(jù)《江西省人口與計(jì)劃生育條例》的規(guī)定申請(qǐng)延長(zhǎng)產(chǎn)假90天，公司未批準(zhǔn)，小張回復(fù)將在休完法律規(guī)定的188天產(chǎn)假后返崗工作。

2022年2月11日，該公司通知小張于2022年2月14日返崗。后因小張未返崗，該公司以小張曠工為由，通知小張雙方勞動(dòng)合同于2022年2月18日解除。

小張向南昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委作出裁決：南昌某房地產(chǎn)公司向小張支付生育保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用4133.24元及違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)賠償金80000元。南昌某房地產(chǎn)公司不服該仲裁裁決，故訴至南昌高新區(qū)人民法院。

法院審理：

南昌高新區(qū)人民法院審理認(rèn)為，女職工生育享有法律法規(guī)規(guī)定的休產(chǎn)假權(quán)利及享有相應(yīng)的產(chǎn)假待遇。國(guó)務(wù)院《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》第七條規(guī)定，“女職工生育享受98天產(chǎn)假”?！督魇∪丝谂c計(jì)劃生育條例》第三十一條規(guī)定，“符合法律、行政法規(guī)和本條例規(guī)定結(jié)婚、生育的夫妻，除享受?chē)?guó)家規(guī)定的假期外，增加婚假十五日；增加產(chǎn)假九十日，并給予男方護(hù)理假三十日”。

根據(jù)上述規(guī)定，小張依法可享受的產(chǎn)假共計(jì)為188天，故小張?jiān)趪?guó)家規(guī)定的98天產(chǎn)假休假期滿前申請(qǐng)延長(zhǎng)產(chǎn)假90天符合法律規(guī)定，小張亦明確回復(fù)南昌某房地產(chǎn)公司將休完《江西省人口與計(jì)劃生育條例》規(guī)定的產(chǎn)假188天后返崗工作。

南昌某房地產(chǎn)公司對(duì)小張合法享有的延長(zhǎng)產(chǎn)假未予批準(zhǔn)，違反法律規(guī)定，其以小張?jiān)谘娱L(zhǎng)產(chǎn)假期間未到崗屬曠工嚴(yán)重違反了公司規(guī)章制度為由解除雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系，構(gòu)成違法解除，應(yīng)當(dāng)向小張支付賠償金。

綜上，法院依法判決原告南昌某房地產(chǎn)公司向被告小張支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金79391.8元及生育保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用4133.24元。

南昌某房地產(chǎn)公司不服判，又向南昌市中級(jí)人民法院提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。

產(chǎn)假制度是保護(hù)生育女職工的重要制度之一，用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)了解相關(guān)政策規(guī)定，切實(shí)保障女職工休產(chǎn)假的權(quán)利及享有的產(chǎn)假待遇。

來(lái)源：南昌高新區(qū)法院