一獨(dú)居老人找了個(gè)女保姆，兩人沒(méi)簽協(xié)議，沒(méi)兩個(gè)月老人就把每月退休金都給保姆管了，扣除每月支付剩下全是保姆的了。老人本來(lái)有三個(gè)子女一個(gè)月探望幾次，后來(lái)子女發(fā)現(xiàn)老人買的保健品竟然是同保姆兩人共同享用，勸解不成來(lái)得就少了。保姆又用老人的錢找了個(gè)兼職保姆。
某日保姆找來(lái)律師弄了份《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》，由兩名保健品銷售人員和兼職保姆作為見(jiàn)證人讓老人按了手印（不是簽字）。協(xié)議約定：老人把房子給保姆，保姆用老人的收入照顧老人，但老人生病房子不能動(dòng)。
協(xié)議簽訂后不久，老人就重病臥床不起了，直至出現(xiàn)昏迷保姆也沒(méi)送醫(yī)。子女來(lái)探望時(shí)發(fā)現(xiàn)趕緊送醫(yī)，發(fā)現(xiàn)老人有大面積褥瘡。幾個(gè)月后老人去世，子女們直接辦了繼承手續(xù)過(guò)戶了房產(chǎn)，然后要求住在房子里的保姆搬走。保姆則按協(xié)議要求得到房產(chǎn)，并起訴幾個(gè)子女。
法院經(jīng)審理認(rèn)為遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議無(wú)效，駁回了保姆的訴求!
《繼承法》規(guī)定：公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議以受贈(zèng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)為重要條件，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議不是遺囑，是一份雙務(wù)合同。
就本案來(lái)講，法院不支持保姆的重要原因，除了因?yàn)閰f(xié)議內(nèi)容和簽署協(xié)議過(guò)程有瑕疵以外，更重要的應(yīng)該是保姆的實(shí)際表現(xiàn)：用老人的錢照顧老人，卻在老人病重至昏迷都不送醫(yī)，身上有褥瘡，明顯沒(méi)有盡到照顧老人的義務(wù)。
通過(guò)這種事件提醒老人，把財(cái)產(chǎn)給他人最好明確一個(gè)合理的條件并有適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督措施，子女也應(yīng)該多關(guān)心老人，別給別人鉆空子，即使因?yàn)槟承﹩?wèn)題與老人有矛盾，至少也應(yīng)該多關(guān)注老人！