實(shí)踐中，民間融資與非法吸收公眾存款罪混淆、難以區(qū)分。
在多種所有制經(jīng)濟(jì)并行發(fā)展的過程中，如果僅因數(shù)額、對象人數(shù)達(dá)到法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，就將民營企業(yè)為了解決生存發(fā)展的資金困境而進(jìn)行民間融資的行為認(rèn)定為犯罪，不僅不符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，也遏制了民營企業(yè)的興起。
因此，在難以從客觀行為明確區(qū)分非法吸收公眾存款與民間融資的情境下，有必要回歸到主觀方面，以特定犯罪目的作為界分標(biāo)準(zhǔn)。即在數(shù)額、人數(shù)、直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額等客觀方面符合入罪標(biāo)準(zhǔn)的情況下，務(wù)必重視犯罪目的在界定罪與非罪時(shí)的關(guān)鍵作用，即應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確考察融資行為是否滿足合法的民間融資行為目的單一性。
若滿足，即使出現(xiàn)無法還本付息的結(jié)果，民間融資行為本身具有合法性，由此引發(fā)的債務(wù)糾紛屬于一般的民事糾紛；若不滿足，則對融資行為的目的予以進(jìn)一步的分析。
也就是說，行為人滿足以貨幣、資本經(jīng)營為目的進(jìn)行融資的，即應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪定罪處罰；行為人以非法占有為目的進(jìn)行融資的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為集資詐騙罪，從而在非法吸收公眾存款罪的認(rèn)定中，堅(jiān)決貫徹特定犯罪目的與客觀危害結(jié)果相統(tǒng)一的原則。