咱們看看相關(guān)法規(guī)的規(guī)定：最高法于2015年發(fā)布的《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》（法發(fā)〔2015〕13號(hào)）關(guān)于案件的擔(dān)責(zé)，做出了如下規(guī)定：

29.獨(dú)任制審理的案件，由獨(dú)任法官對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用承擔(dān)全部責(zé)任。

30.合議庭審理的案件，合議庭成員對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用共同承擔(dān)責(zé)任。

進(jìn)行違法審判責(zé)任追究時(shí)，根據(jù)合議庭成員是否存在違法審判行為、情節(jié)、合議庭成員發(fā)表意見(jiàn)的情況和過(guò)錯(cuò)程度合理確定各自責(zé)任。

31.審判委員會(huì)討論案件時(shí)，合議庭對(duì)其匯報(bào)的事實(shí)負(fù)責(zé)，審判委員會(huì)委員對(duì)其本人發(fā)表的意見(jiàn)及最終表決負(fù)責(zé)。

案件經(jīng)審判委員會(huì)討論的，構(gòu)成違法審判責(zé)任追究情形時(shí)，根據(jù)審判委員會(huì)委員是否故意曲解法律發(fā)表意見(jiàn)的情況，合理確定委員責(zé)任。審判委員會(huì)改變合議庭意見(jiàn)導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的，由持多數(shù)意見(jiàn)的委員共同承擔(dān)責(zé)任，合議庭不承擔(dān)責(zé)任。審判委員會(huì)維持合議庭意見(jiàn)導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的，由合議庭和持多數(shù)意見(jiàn)的委員共同承擔(dān)責(zé)任。

合議庭匯報(bào)案件時(shí)，故意隱瞞主要證據(jù)或者重要情節(jié)，或者故意提供虛假情況，導(dǎo)致審判委員會(huì)作出錯(cuò)誤決定的，由合議庭成員承擔(dān)責(zé)任，審判委員會(huì)委員根據(jù)具體情況承擔(dān)部分責(zé)任或者不承擔(dān)責(zé)任。

審判委員會(huì)討論案件違反民主集中制原則，導(dǎo)致審判委員會(huì)決定錯(cuò)誤的，主持人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

32.審判輔助人員根據(jù)職責(zé)權(quán)限和分工承擔(dān)與其職責(zé)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任。法官負(fù)有審核把關(guān)職責(zé)的，法官也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

33.法官受領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的，且法官不記錄或者不如實(shí)記錄，應(yīng)當(dāng)排除干預(yù)而沒(méi)有排除的，承擔(dān)違法審判責(zé)任。

根據(jù)最高法《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》的相關(guān)條款，我們可以看到，不同審理方式的案件，追責(zé)方式也是不同的。該一個(gè)人擔(dān)責(zé)的案件就對(duì)一個(gè)人問(wèn)責(zé)，該大家一起擔(dān)責(zé)的案件就對(duì)所有人問(wèn)責(zé)，該領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)責(zé)的案件就對(duì)領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)責(zé)。

另外，有一個(gè)非常關(guān)鍵的規(guī)定，一定要牢記，那就是辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。也就是說(shuō)，無(wú)論案件過(guò)去多少年，只要最后被確定是冤假錯(cuò)案的，那么主要責(zé)任人就要被依法問(wèn)責(zé)，不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間而改變，更不會(huì)因?yàn)榉ü俚穆殑?wù)改變而改變。

最后，在解決一個(gè)大家普遍關(guān)心的問(wèn)題，對(duì)造成錯(cuò)案的法官如何問(wèn)責(zé)？

關(guān)于問(wèn)責(zé)的方式包括：停職、延期晉升、退出法官員額或者免職、責(zé)令辭職、辭退。涉嫌犯罪的，由紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)將違法線(xiàn)索移送有關(guān)司法機(jī)關(guān)依法處理。也就是說(shuō)，根據(jù)案件造成的后果，采取問(wèn)責(zé)方式也是不一樣的。