第一，有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定事實確有錯誤，可能影響定罪量刑，也就是說，在判決、裁定發(fā)生法律效力以后，發(fā)現(xiàn)了原審法院在審判中未掌握的證據(jù)，證明原裁判認定的事實不存在，或者存在偏差。我們這里的所說的“新的證據(jù)”，指的就是1.原判決、裁定生效后，新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；2.原判決、裁定生效前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但未予收集的證據(jù)；3.原判決、裁定生效前已經(jīng)收集，但未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)；4.原判決、裁定所依據(jù)的鑒定意見，勘驗、檢查筆錄或者其他證據(jù)被改變或者否定的。值得注意一點啊，就是有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定事實確有錯誤，但是呢，不影響定罪量刑的，也不能啟動向?qū)徟斜O(jiān)督程序，這是為了避免司法資源無謂的浪費。

第二，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，依法應(yīng)當予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的。也就是說，原審用以定罪量刑的證據(jù)未達到法定的定罪標準，或者因被排除而不能達到法定的定罪標準，不應(yīng)作為有罪判決卻作出了有罪判決或者量刑不當?shù)那闆r。

第三，原判決、裁定適用法律確有錯誤的。適用法律錯誤，既包括適用實體法錯誤，也包括適用程序法錯誤。

第四，違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

第五，審判人員在審理該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。這里的審判人員既包括原審合議庭成員以及參與本案討論的庭長，副庭長及所有審判委員會成員。

上述申訴理由，只要具備其中之一點，法院就應(yīng)當依照審判監(jiān)督程序即“再審”程序?qū)Π讣M行重新審判。