注冊(cè)資本認(rèn)繳制下未完成實(shí)繳的股東，即使轉(zhuǎn)讓了股權(quán)，也要對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓后公司的債務(wù)在未出資的本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。（注冊(cè)資本認(rèn)繳制--創(chuàng)業(yè)路上的第一個(gè)坑）

案例分析：

A和B是某公司的股東，公司注冊(cè)資本是1000萬(wàn)元，A、B認(rèn)繳出資的期限是2035年8月1日，至今沒(méi)有進(jìn)行任何實(shí)繳。客戶C與上述公司簽訂了《買(mǎi)賣合同》，因公司未按時(shí)支付貨款，后經(jīng)協(xié)商一致，公司與C達(dá)成貨款支付協(xié)議，但協(xié)議一直未實(shí)際履行，A、B股東簽訂協(xié)議后也“人間蒸發(fā)”，一直無(wú)法取得聯(lián)系。

客戶C找到了律師訴諸于法律，基于當(dāng)事人利益的最大化，建議客戶C起訴公司的同時(shí)，將公司的股東A、B也列為共同被告，要求股東A、B在未實(shí)際出資的本息范圍內(nèi)對(duì)裝修公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

被告一：公司（對(duì)C有債務(wù)）

被告二：股東應(yīng)在未出資的本息范圍內(nèi)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，股東A的實(shí)繳出資期限為2035年8月1日）

被告三：股東B（在未出資的本息范圍內(nèi)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，股東A的實(shí)繳出資期限為2035年8月1日）

庭審上，律師與法官就法律適用的問(wèn)題也進(jìn)行了深入的探討，主要意見(jiàn)分歧在于股東認(rèn)繳期限未到，認(rèn)繳股東是否需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，歸納如下：

原告C認(rèn)為：股東A、B至今還未實(shí)繳出資，現(xiàn)在就應(yīng)該對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。（①股東的出資義務(wù)是法定義務(wù)，而出資期限是股東與公司之間的內(nèi)部約定，此約定不能對(duì)抗債權(quán)人；②加速未屆期股東出資義務(wù)，可減少債權(quán)人的訴訟成本；③在資本充實(shí)責(zé)任意義上，公司財(cái)產(chǎn)的主要來(lái)源是股東的出資，股東負(fù)有足額繳納對(duì)公司的認(rèn)繳出資額，充實(shí)公司資本之義務(wù)；④股東履行出資義務(wù)的根本目的是為了公司的生存與發(fā)展，當(dāng)公司現(xiàn)有資產(chǎn)已經(jīng)不足以清償對(duì)外債務(wù)時(shí)，若股東不愿意提前履行出資義務(wù)，則可認(rèn)為股東實(shí)質(zhì)上不想公司繼續(xù)存續(xù)，此時(shí)，允許債權(quán)人要求出資期限尚未屆滿的股東履行出資義務(wù)，符合股東出資的根本目的。）

股東A、B認(rèn)為：既然公司法規(guī)定了注冊(cè)資本可以認(rèn)繳，股東可以約定出資期限，那么自己在出資期限為屆滿時(shí)（即2035年8月1日前），不應(yīng)在認(rèn)繳出資的本息范圍內(nèi)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，即現(xiàn)在不需要對(duì)C的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

法院判決：

廣東省深圳市中級(jí)人民法院（2018）粵03民終號(hào)民事判決書(shū)中，深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為關(guān)于認(rèn)繳出資未屆滿的股東的責(zé)任，公司法明確規(guī)定了有限責(zé)任公司注冊(cè)資本可以采取認(rèn)繳的方式，公司、各股東之間可以約定認(rèn)繳的期限，但該約定對(duì)公司的債權(quán)人不發(fā)生法律效力。有限責(zé)任公司的股東的有限責(zé)任前提是履行其認(rèn)繳的注冊(cè)資本，其以認(rèn)繳的注冊(cè)資本對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。雖然股東繳納出資義務(wù)的相對(duì)權(quán)利人是公司，但當(dāng)公司不能償還對(duì)外債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以主張未到期的股東在其認(rèn)繳的限額內(nèi)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并可以主張?jiān)诼男姓J(rèn)繳義務(wù)之前轉(zhuǎn)讓股份的股東在其未繳納的認(rèn)繳范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。即深圳市中級(jí)人民法院在該案中支持了債權(quán)人要求出資期限未屆滿的股東在未出資的本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

律師分析：

股東應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，也就是要求其認(rèn)繳的出資加速到期，理由是：從法律條文看，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，而法人財(cái)產(chǎn)是由股東出資構(gòu)成，如果股東因長(zhǎng)期認(rèn)繳而始終不予出資，公司財(cái)產(chǎn)始終處于空白，即公司財(cái)產(chǎn)為零，那么公司以全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任即成為空談。

相關(guān)司法解釋也規(guī)定公司債權(quán)人可以請(qǐng)求未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。從法理看，認(rèn)繳制下，公司股東出資義務(wù)只是暫緩繳納，不是永久免除，公司經(jīng)營(yíng)發(fā)生重大變化時(shí)，公司包括債權(quán)人均可要求公司股東交納出資，以清償公司債務(wù)，否則如果一直堅(jiān)持股東到期才能繳納，只會(huì)讓資本認(rèn)繳制成為股東逃避法律責(zé)任的借口，在此情況下，亦可以參照公司法中的法人格否認(rèn)制度，要求股東承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樵诖饲闆r下，股東同樣是利用公司獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任實(shí)現(xiàn)侵害債權(quán)人利益的目的。公司負(fù)有到期債務(wù)的情況下，公司股東采取認(rèn)繳制期限利益就失去基礎(chǔ)，法院直接判令公司股東A、B在未清償范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，可以有效保護(hù)債權(quán)人合法利益，避免股東利用認(rèn)繳制規(guī)避責(zé)任，比事后股東在破產(chǎn)程序中認(rèn)繳出資更有效，也減少訴訟所帶來(lái)的負(fù)擔(dān)。

公司辯稱：此案只是普通合同糾紛，公司未出現(xiàn)資不抵債或進(jìn)入清算程序，以及人格混同等情形，債權(quán)人要求股東加速出資承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的主張違反公司法意思自治的精神，顯然是對(duì)相關(guān)法律條文的曲解。

法院認(rèn)為：關(guān)于債權(quán)人要求股東A、B承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，其內(nèi)含的本意是在公司的財(cái)產(chǎn)無(wú)力清償對(duì)原告的債務(wù)的情況下，公司的股東A、B應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

理由如下：1、權(quán)利與義務(wù)應(yīng)相互對(duì)應(yīng)。在股東出資期限問(wèn)題上，同樣應(yīng)遵循權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性原則。最低資本制的廢除、法定出資期限的取消等舉措賦予了股東邊投資、邊補(bǔ)資的自由，便利了設(shè)立公司、開(kāi)展創(chuàng)業(yè)的行為，節(jié)省了創(chuàng)業(yè)、營(yíng)業(yè)的成本。在股東享受自由的出資期限利益的同時(shí)，顯然也要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。這一義務(wù)的底限是，股東至少要保證公司不淪為其轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的工具，危及與公司從事正常交易的債權(quán)人的合法權(quán)益。當(dāng)股東出資期限未至、公司不能清償對(duì)外債務(wù)時(shí)，即發(fā)生了股東期限利益危及債權(quán)人利益的情形，此時(shí)債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求股東提前在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，這是權(quán)利義務(wù)對(duì)等性的內(nèi)在要求。

2、公司資本制度的功能主要是保護(hù)公司、股東、債權(quán)人的合法利益及交易安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。2013年修正公司法雖對(duì)資本制度作出較大變革，但資本維持原則并未更改。在法定資本制下，資本維持原則要求公司盡力保持與注冊(cè)資本額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)，以保證債權(quán)人至少能夠在注冊(cè)資本額度范圍內(nèi)受償，但在認(rèn)繳資本制下，股東出資處于不確定狀態(tài)。資本維持原則應(yīng)體現(xiàn)為，在股東認(rèn)繳資本額全部實(shí)繳之前，公司在正常開(kāi)展?fàn)I業(yè)的同時(shí)應(yīng)避免出現(xiàn)無(wú)法清償對(duì)外債務(wù)的境況。一旦公司喪失這種償付能力，法律應(yīng)向股東宣告：請(qǐng)向公司補(bǔ)充繳付你所未繳的財(cái)產(chǎn)，以保持公司的債務(wù)清結(jié)。否則，公司資本制度的設(shè)計(jì)則縱容了股東，傷害了債權(quán)人，最終損害了整體性的社會(huì)交易安全。

3、出資義務(wù)是股東的法定義務(wù)，認(rèn)繳制下的公司股東出資義務(wù)只是暫緩繳納，而不是永久免除。公司章程關(guān)于出資期限的約定僅是對(duì)其法定義務(wù)做出的具體安排，其本身不能對(duì)抗法定義務(wù)。公司章程對(duì)于外部第三人沒(méi)有拘束力，公司章程關(guān)于股東出資時(shí)間的規(guī)定系內(nèi)部約定，不能對(duì)抗公司外部第三人。反而，公司股東承諾在一定時(shí)間內(nèi)繳納注冊(cè)資本，備案在工商登記資料中，對(duì)外具有公示效力，可以認(rèn)為是其對(duì)社會(huì)公眾包括債權(quán)人所作的一種承諾，對(duì)于公司外部第三人來(lái)說(shuō)，會(huì)產(chǎn)生一定的預(yù)期。但任何承諾、預(yù)期都是在一定條件下作出的，在條件發(fā)生重大變化，足以改變相對(duì)人預(yù)期的時(shí)候，如果再僵化地堅(jiān)持股東一直到認(rèn)繳期限屆滿時(shí)才負(fù)有出資義務(wù)，只會(huì)讓資本認(rèn)繳制成為個(gè)別股東逃避法律責(zé)任的借口。因此，在公司出現(xiàn)到期債務(wù)未能清償?shù)那闆r下，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求股東出資責(zé)任加速到期。

4、未屆期的股東出資在公司破產(chǎn)時(shí)必須加速到期，但是公司破產(chǎn)并非出資提前到期的必要條件。若規(guī)定出資責(zé)任加速到期僅限于破產(chǎn)，則幾乎等于逼迫債權(quán)人提起破產(chǎn)申請(qǐng)，而如此亦未使債權(quán)人、股東、公司任何一方受益。法院在審理過(guò)程中根據(jù)具體案件直接判令股東出資責(zé)任加速到期，要求股東承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，更能保護(hù)債權(quán)的合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)正常經(jīng)濟(jì)秩序，具有救濟(jì)成本低、效益高之明顯優(yōu)勢(shì)。