拆遷方漠視其法律法規(guī)怎么處罰？

依然我行我素，其行政行為必然屬于違法，但違法并不等于去與拆遷方理論，違法是需要老百姓拿起法律武器走進(jìn)法院通過起訴的方式，遏制拆遷方的違法行為，而不是嘴上說說而已。沒有老百姓鞭策、維護(hù)法律，拆遷方會(huì)重視法律補(bǔ)償原則嗎？沒有全力的對(duì)抗如何還被拆遷戶一片藍(lán)天？

以公開促公正以聽證促和解

行政賠償訴訟監(jiān)督案件公開聽證會(huì),就馬某與當(dāng)?shù)卣姓r償訴訟申請(qǐng)監(jiān)督案進(jìn)行公開聽證。

該案經(jīng)法院一審、二審及再審,行政相對(duì)人馬某仍不服生效裁判,申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督,爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要涉及城鎮(zhèn)住宅用房拆遷賠償和安置等問題,政策性、法律性和典型性較強(qiáng)。

包括事實(shí)調(diào)查、質(zhì)證辯論、聽證員提問、總結(jié)講評(píng)等環(huán)節(jié)。案件承辦人介紹基本案情和議題,雙方當(dāng)事人就聽證中出示證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證并發(fā)表意見,聽證員對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行提問,通過聽證進(jìn)一步查明了雙方糾紛的來龍去脈和相關(guān)案件事實(shí),使案件情況公開透明,提高了檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督精準(zhǔn)性。

行政賠償訴訟監(jiān)督案件公開聽證會(huì),組織周密細(xì)致、聽證公開透明、議題把握準(zhǔn)確

以公開促公正以聽證促和解

行政賠償訴訟監(jiān)督案件公開聽證會(huì),就馬某與當(dāng)?shù)卣姓r償訴訟申請(qǐng)監(jiān)督案進(jìn)行公開聽證。

該案經(jīng)法院一審、二審及再審,行政相對(duì)人馬某仍不服生效裁判,申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督,爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要涉及城鎮(zhèn)住宅用房拆遷賠償和安置等問題,政策性、法律性和典型性較強(qiáng)。

包括事實(shí)調(diào)查、質(zhì)證辯論、聽證員提問、總結(jié)講評(píng)等環(huán)節(jié)。案件承辦人介紹基本案情和議題,雙方當(dāng)事人就聽證中出示證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證并發(fā)表意見,聽證員對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行提問,通過聽證進(jìn)一步查明了雙方糾紛的來龍去脈和相關(guān)案件事實(shí),使案件情況公開透明,提高了檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督精準(zhǔn)性。

行政賠償訴訟監(jiān)督案件公開聽證會(huì),組織周密細(xì)致、聽證公開透明、議題把握準(zhǔn)確,通過公開聽證方式將案件事實(shí)公開,客觀理性傾聽各方人士的意見,以公開促公正、以聽證促和解,有利于推動(dòng)矛盾化解、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

人民法院審案應(yīng)如何正確適用撤銷判決與變更判決。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第一條規(guī)定，行政訴訟法的立法目的之一是要解決行政爭(zhēng)議。人民法院作出行政判決，選擇適用行政訴訟法規(guī)定的判決方式，也必須服從并服務(wù)于實(shí)質(zhì)化解行政爭(zhēng)議的立法目的。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十七條第一款規(guī)定，行政行為涉及對(duì)款額的確定、認(rèn)定確有錯(cuò)誤的，人民法院可以判決變更。所謂“涉及對(duì)款額的確定、認(rèn)定確有錯(cuò)誤”，通常是指被訴行政行為涉及的錢款的具體數(shù)字確定，或者與款額相關(guān)聯(lián)的權(quán)利歸屬的認(rèn)定出現(xiàn)錯(cuò)誤，主要包括兩種情形：一是行政補(bǔ)償、行政賠償案件中，涉及補(bǔ)償、賠償具體數(shù)額的計(jì)算確有錯(cuò)誤的；二是土地、山林、草原確權(quán)行政裁決案件中，涉及爭(zhēng)議地中各方權(quán)利歸屬具體面積數(shù)額的確定確有錯(cuò)誤的。

同時(shí)，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第一款亦規(guī)定，在涉及行政機(jī)關(guān)對(duì)民事爭(zhēng)議所作的裁決案件中，當(dāng)事人申請(qǐng)一并解決相關(guān)民事爭(zhēng)議的，人民法院可以一并審理；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第一百四十條第二款還規(guī)定，人民法院審理行政機(jī)關(guān)對(duì)民事爭(zhēng)議所作裁決的案件，一并審理民事爭(zhēng)議的，不另行立案。

行政裁決案件中，當(dāng)事人爭(zhēng)議的核心是相關(guān)民事權(quán)利的歸屬。原告不服被訴行政裁決行為提起行政訴訟，實(shí)際上是對(duì)爭(zhēng)議的民事權(quán)利歸屬提出主張，請(qǐng)求將爭(zhēng)議的民事權(quán)利判歸己方。在此情形下，原告對(duì)被訴行政裁決行為提起行政訴訟，其實(shí)已經(jīng)包括一并解決民事爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，受理行政裁決案件的人民法院，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)民事爭(zhēng)議一并作出判決。民事爭(zhēng)議原本屬于人民法院傳統(tǒng)裁判領(lǐng)域，法院享有包括變更權(quán)在內(nèi)的完整司法裁判權(quán)。

根據(jù)前述規(guī)定，人民法院審理行政裁決案件，依法享有司法變更權(quán)，有權(quán)直接對(duì)爭(zhēng)議的民事權(quán)利歸屬作出判決。變更判決與撤銷重作判決，均屬于行政訴訟法規(guī)定的法定判決方式。但是，與撤銷重作判決相比較，變更判決直接確定爭(zhēng)議事項(xiàng)的處理結(jié)果，無需被告另行作出行政行為，更有利于行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)化解。

因此，在符合變更判決法定適用條件的情形下，人民法院如果選擇適用撤銷重作判決，違背行政訴訟法關(guān)于解決行政爭(zhēng)議的立法目的，適用法律和判決方式錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判。

違法建筑是指未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的建筑物或者構(gòu)筑物，行政相對(duì)人對(duì)行政機(jī)關(guān)拆除違法建筑的行政行為不服的，可以向人民法院提起行政訴訟，由此形成的案件即為拆除違法建筑行政案件。隨著違法建筑整治工作持續(xù)推進(jìn)，該類案件數(shù)量明顯增多。拆違行政執(zhí)法涉及的法律、政策規(guī)定相對(duì)復(fù)雜，也關(guān)系到行政相對(duì)人的重要利益，在審理中確實(shí)存在不少難點(diǎn)。為正確平衡依法拆違與高效整治之間的關(guān)系，強(qiáng)化司法審查和促進(jìn)適法統(tǒng)一。

1、如有證據(jù)顯示錯(cuò)誤判決，且判決書沒有生效，則可以直接上訴到上一級(jí)法院。

2、如有證據(jù)顯示錯(cuò)誤判決，但是判決書生效且在生效之后六個(gè)月之內(nèi)，則可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br>
3、如有證據(jù)顯示錯(cuò)誤判決，但是判決書生效六個(gè)月之后，那么就只能向同級(jí)人民檢察院申請(qǐng)抗訴了。

4、以上是三種法定的程序和方法，當(dāng)然，你也可以走一個(gè)行政途徑：就是直接把情況反映至該法院院長(zhǎng)辦公室，讓該法院自糾自查。

對(duì)錯(cuò)判的申訴如何處理

人民檢察院或人民法院對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)請(qǐng)的有關(guān)材料，應(yīng)進(jìn)行認(rèn)真審查，發(fā)現(xiàn)原判決確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序?qū)υ高M(jìn)行重審，對(duì)于罪犯的申訴，也應(yīng)及時(shí)審查，對(duì)于符合下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序處理：有新的證據(jù)足以證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；據(jù)以定刑量罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件的主要事實(shí)依據(jù)之間存在矛盾的；原判決、裁定適用法律有錯(cuò)誤的。

以上是“拆遷方漠視其法律法規(guī)怎么處罰？”的相關(guān)信息，想了解更多請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。