“鑒定意見的證明力大于其他一般書證”，直接奠定了鑒定意見在民事訴訟證據(jù)中的“霸主地位”，持有對己方有利的鑒定意見的一方大有一種“報告在手，對手靠邊走”、穩(wěn)贏不輸?shù)南敕ā?br>
但是，鑒定意見真的那么不可撼動嗎？其實也不然，基于鑒定意見證明力較強的特點，相關(guān)法律規(guī)定也對鑒定意見設(shè)定了相對一般證據(jù)而言更為嚴格的生效條件。律師若能結(jié)合這些特性對鑒定意見進行質(zhì)證，抓住關(guān)鍵點，即有機會有效逆轉(zhuǎn)不利地位，直至贏得案件。

司法實踐中的鑒定分當(dāng)事人單方委托和司法委托。根據(jù)最高院的相關(guān)規(guī)定和案例，對于當(dāng)事人單方委托制作的鑒定意見，質(zhì)證方只需要舉證該鑒定意見可能存在依據(jù)不充分、程序違法或者意見不能成立等“足以反駁”的證據(jù)并申請重新鑒定的，一般會進入司法鑒定程序。本文主要探討對司法鑒定意見如何進行質(zhì)證。

對鑒定意見真實性的質(zhì)證

質(zhì)證系列文章第一篇《一圖讀懂勝訴秘密之質(zhì)證攻略|訴訟特戰(zhàn)隊告訴你！》中提到，證據(jù)的真實性包括形式真實性和內(nèi)容真實性，而內(nèi)容真實性實質(zhì)上就是關(guān)聯(lián)性。因此，對證據(jù)的真實性質(zhì)證指形式真實性。

基于司法鑒定意見的特殊性質(zhì)，其形式、載體一般都是真實、非偽造、符合證據(jù)的形式真實性，因此，真實性不是鑒定意見質(zhì)證的重點。

對鑒定意見關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證

質(zhì)證系列文章第一篇《一圖讀懂勝訴秘密之質(zhì)證攻略|訴訟特戰(zhàn)隊告訴你！》中提到，證據(jù)的真實性包括形式真實性和內(nèi)容真實性，而內(nèi)容真實性實質(zhì)上就是關(guān)聯(lián)性。因此，對證據(jù)的真實性質(zhì)證指形式真實性。

基于司法鑒定意見的特殊性質(zhì)，其形式、載體一般都是真實、非偽造、符合證據(jù)的形式真實性，因此，真實性不是鑒定意見質(zhì)證的重點。

對鑒定意見關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證

鑒定意見是針對于案件中的專門性問題所出具的專門性意見，一般是基于案件的關(guān)鍵性問題進行鑒定，也即是鑒定意見無論是在與案件本身還是與證明目的之間的關(guān)聯(lián)性都是毫無疑問的。

但是，對于鑒定意見能否證明對方當(dāng)事人所主張的事實，則需要結(jié)合鑒定意見的具體內(nèi)容、案件的具體情況提出。一般來說，在就關(guān)聯(lián)性進行質(zhì)證時，要盡可能發(fā)現(xiàn)對己方有利的事實或意見。

對鑒定意見合法性的質(zhì)證

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2008修訂）》第二十九條的規(guī)定，鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)具備“（一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；（二）委托鑒定的材料；（三）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；（四）對鑒定過程的說明；（五）明確的鑒定結(jié)論；（六）對鑒定人鑒定資格的說明；（七）鑒定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章”等內(nèi)容。

在對合法性進行質(zhì)證時，質(zhì)證人可以從上述規(guī)定出發(fā)提出質(zhì)證意見。具體而言，重點對以下內(nèi)容進行審查質(zhì)證：

一、委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容

由法院、仲裁委等機關(guān)作為委托人，并根據(jù)需要鑒定的內(nèi)容制作委托書（委托書一般不出現(xiàn)在鑒定意見書中）。

二、委托鑒定的材料

鑒定材料（俗稱“檢材”）在鑒定意見中扮演著十分重要的角色，它是鑒定意見的形成依據(jù)；從某種程度上說，檢材直接決定了鑒定意見的結(jié)果。例如在確定檢材中的簽名是否為本人簽名的鑒定中，提供的樣本卻并非本人簽名；或者在確定建房成本的鑒定中，提供了非建造本棟房屋的票據(jù)；這些都將直接影響鑒定意見。

因此，訴訟律師在面對即將成為鑒定意見的材料時需高度謹慎，確保檢材無誤。

三、鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段

鑒定機構(gòu)鑒定時除了依據(jù)法律規(guī)定，一般還按照行業(yè)規(guī)范文件中所規(guī)定的鑒定依據(jù)及鑒定手段進行鑒定。例如對房屋增值利益的評估，評估機構(gòu)會有文件確定某年某地段商品房的房價；評估機構(gòu)依據(jù)該規(guī)范文件，再結(jié)合鑒定材料即可出具鑒定意見。

因此，訴訟律師需審查鑒定機構(gòu)采納的鑒定依據(jù)是否真實、合理，必要時可申請專家輔助人出庭。如對鑒定意見有疑問時，還可要求鑒定人出庭作證，接受詢問。

四、對鑒定過程的說明

指鑒定人對鑒定過程的描述，訴訟律師可以從鑒定過程的合理性出發(fā)尋找突破口，如存在有違常理的情形而鑒定人又不能做合理解釋的，則可提出：該鑒定意見不能作為認定事實的依據(jù)。

五、明確的鑒定結(jié)論

鑒定意見是對案件中的專門性問題所出具的專門性意見，不管過程多么復(fù)雜，最終的結(jié)果都是回到對專門性問題的回應(yīng)，如果沒有了明確的結(jié)論，那么鑒定意見也失去了應(yīng)有的意義。

六、對鑒定人鑒定資格的說明

鑒定資格也是鑒定意見質(zhì)證中的重點。鑒定資格包括鑒定機構(gòu)的鑒定資格和鑒定人的鑒定資格，如果鑒定機構(gòu)或鑒定人沒有相應(yīng)的資質(zhì)，那么其所出具的鑒定意見也就當(dāng)然無效了，可以申請重新鑒定。

每家鑒定機構(gòu)都有各自的鑒定范圍，不能單以鑒定機構(gòu)名稱判斷鑒定范圍，訴訟律師可通過官方渠道查詢確定鑒定機構(gòu)的經(jīng)營范圍是否包括鑒定意見所列內(nèi)容，一般各個城市的中級人民法院網(wǎng)站上會公布本市司法委托入選專業(yè)機構(gòu)的名稱及其類別。

以珠海市為例，在珠海市中級人民法院的網(wǎng)站上可以查詢到最新版本的司法委托入選專業(yè)機構(gòu)的名單如下：

另一個需要注意的是鑒定人的資質(zhì)問題，例如審計報告要求由注冊會計師出具，此時則需審查鑒定意見附件中是否附有鑒定人的資質(zhì)證件。

七、鑒定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章

一份完善的鑒定意見需有鑒定人及鑒定機構(gòu)的簽名和蓋章，但需注意的是，沒有鑒定人及鑒定機構(gòu)簽名和蓋章的鑒定意見僅屬于有缺陷的鑒定意見，可以通過補充等形式完善，并不必然導(dǎo)致鑒定意見的無效。

彩蛋——應(yīng)對鑒定意見的小提示

1、對于鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形下出具的鑒定意見，除提出反對意見及相應(yīng)依據(jù)之外，還應(yīng)明確提出重新鑒定的申請，否則，可能存在法官運用舉證責(zé)任和自由心證確定采用該鑒定意見的風(fēng)險；

2、善用鑒定人出庭制度。鑒定意見出具后認真研讀，尋找破綻，一旦發(fā)現(xiàn)哪怕一點不合理的地方均應(yīng)申請鑒定人出庭說明，即有機會爭取鑒定人不能做合理解釋的機會。