補強證據(jù)能夠增加證據(jù)的證明力，保證證據(jù)的真實性，在行政訴訟中利用補強證據(jù)規(guī)則能夠切實保證人民群眾的合法權(quán)益。但是補強證據(jù)規(guī)則在行政訴訟法中運用還不完善，在相關(guān)的立法和理論研究上還存在一些問題。政府部門要根據(jù)存在的實際問題制定相應的措施，逐漸完善補強證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的適用性。本文從補強證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容和適用條件入手，全方位透視補強證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的適用性，從而得出有針對性的結(jié)論。對補強證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的適用研究具有一定指導意義和借鑒價值。

所謂的補強證據(jù)規(guī)則指的是所得到的證據(jù)比較薄弱沒有充分的證明力時，需要通過其他的有效證據(jù)來證明證據(jù)的真實性，提高證明力的一種規(guī)則。國際上的先進國家都采用補強證據(jù)規(guī)則來增強法律證據(jù)的證明力，但是我國政府對補強證據(jù)規(guī)則的重視程度不夠，沒有充分重視補強證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的重要意義。政府相關(guān)部門要認識到在行政訴訟中運用補強證據(jù)規(guī)則的重要性，不斷完善相關(guān)的制度，增加補強證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的適用性。本篇文章主要通過對補強證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容和適用條件進行具體的分析，對逐漸增加補強證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的應用提供相關(guān)的建議。

補強證據(jù)規(guī)則是指在法律案件中的一項證據(jù)能夠證明案件的真實性，但是證明力很弱，在法律規(guī)定下不能夠單獨的作為案件的證據(jù)，需要其他相關(guān)的證據(jù)證明這條證據(jù)具有真實性，提高該證據(jù)的證明力，這樣才可以作為案件的證據(jù)。補強證據(jù)雖然不能直接作為該證明案件的證據(jù)，但是可以為能夠證明案件真實性的證據(jù)提供強有力的證明力。如果法官認為提供的相關(guān)證據(jù)對案件的證明力很弱，則就需要當事人提供相關(guān)的補強證據(jù)，來證明該證據(jù)的證明力，這樣也增加了舉證人的負擔。任何規(guī)則都有自己的適用條件，補強證據(jù)規(guī)則的適用條件主要有以下幾個方面：①作為相關(guān)證據(jù)的補強證據(jù)的前提是該證據(jù)必須具有一定的證明力。通過一些不法的手段獲得并且損害他人的合法權(quán)益的證據(jù)都沒有證明力，也就不滿足補強證據(jù)規(guī)則的適用條件。②某一證據(jù)存在弱點并且對證據(jù)的證明力產(chǎn)生影響，證據(jù)的弱點形式多種多樣，但是總的表現(xiàn)情況是相關(guān)的證據(jù)存在不實，可能存在偽造證據(jù)等相關(guān)的薄弱證據(jù)都需要使用補強規(guī)則。③對于一些存在弱點的證據(jù)，要增加證據(jù)的證明力，克服證據(jù)的弱點就要尋找相關(guān)的補強證據(jù)，這是應用補強證據(jù)規(guī)則的最終目的。在行政訴訟中運用補強證據(jù)規(guī)則的案件非常少，降低了案件的真實性，同時也不能夠切實保證人民群眾的合法權(quán)益。