【基本案情】

2014年10月，秦某駕駛自有小轎車(chē)行使途中發(fā)生事故。保險(xiǎn)公司勘察現(xiàn)場(chǎng)后通知某汽修廠，要求將事故車(chē)輛拖回修理。經(jīng)定損需更換水箱等部件，維修總費(fèi)用5131元。需更換配件名稱(chēng)表中明確載明“序號(hào)：20；更換配件名稱(chēng)：散熱器；數(shù)量：1臺(tái) ；配件價(jià)格：496元”，但汽修廠的維修結(jié)算清單上卻載明更換的水箱1臺(tái)價(jià)格為320元，規(guī)格欄、產(chǎn)地欄未填寫(xiě)，也未向秦某簽發(fā)《機(jī)動(dòng)車(chē)維修竣工出廠合格證》。維修出廠次日，秦某駕駛該車(chē)時(shí)，水箱蓋沖開(kāi)，發(fā)動(dòng)機(jī)干鍋損壞，經(jīng)電話詢(xún)問(wèn)汽修廠，汽修廠否認(rèn)是水箱的問(wèn)題。秦某遂與4S店聯(lián)系。當(dāng)日，4S店對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行大修，懷疑水箱蓋漏水，建議更換，秦某未同意，支付修理費(fèi)14800元。后行駛中因水箱蓋漏水，再次導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞。經(jīng)4S店檢測(cè)，系因水箱非原廠備件，導(dǎo)致水箱蓋漏水，致使發(fā)動(dòng)機(jī)燒干鍋。二次維修中更換了水箱總成，支付修理費(fèi)19860元，其中更換水箱花費(fèi)776.22元，其后發(fā)動(dòng)機(jī)再未發(fā)生故障。秦某與汽修廠協(xié)商未果訴至法院，請(qǐng)求判決汽修廠賠償兩次修車(chē)損失。

【法院裁判】

法院審理認(rèn)為根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條經(jīng)營(yíng)者提供機(jī)動(dòng)車(chē)裝飾裝修服務(wù)，消費(fèi)者自接受服務(wù)之日起6個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭(zhēng)議的，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。本案中汽修廠應(yīng)承擔(dān)舉證證明其更換水箱質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)的責(zé)任，而汽修廠在庭審中并未提供證據(jù)加以證明，故認(rèn)定汽修廠更換的水箱存在質(zhì)量瑕疵。4S店雖然不是法定鑒定機(jī)構(gòu)，但其作為車(chē)輛專(zhuān)業(yè)的修理、維護(hù)機(jī)構(gòu)，有比較先進(jìn)的檢測(cè)設(shè)備和專(zhuān)業(yè)知識(shí)，其作出的檢測(cè)結(jié)論，應(yīng)予采信;且經(jīng)4S店更換水箱總成后，發(fā)動(dòng)機(jī)再未發(fā)生故障，故確認(rèn)秦某車(chē)輛兩次發(fā)動(dòng)機(jī)故障，是因所換水箱存在質(zhì)量瑕疵所致。水箱更換屬總成修理，其質(zhì)量保證期為車(chē)輛行駛20000公里或者100日，但秦某車(chē)輛在汽修廠處修理后的次日發(fā)生故障，導(dǎo)致車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)損壞,其修理質(zhì)量遠(yuǎn)未達(dá)到質(zhì)量保證期。汽修廠在未進(jìn)行維修竣工質(zhì)量檢驗(yàn)合格的情況下交付，埋下故障隱患，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。秦某作為取得駕駛資格具有一定駕駛經(jīng)驗(yàn)的駕駛員，本應(yīng)對(duì)汽車(chē)水箱的功用性能具備一定程度的認(rèn)識(shí)，應(yīng)當(dāng)知道水箱漏水將降低發(fā)動(dòng)機(jī)散熱效果，不及時(shí)采取停車(chē)熄火等措施，將致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞。同時(shí)，在駕駛過(guò)程中還應(yīng)時(shí)時(shí)觀察車(chē)輛儀表盤(pán)所顯示的水溫、油量、機(jī)油等變化情況，確保車(chē)輛安全行駛。但秦某駕駛中未及時(shí)發(fā)現(xiàn)水箱漏水、發(fā)動(dòng)機(jī)溫度過(guò)高等現(xiàn)像，其對(duì)于發(fā)動(dòng)機(jī)因干鍋而燒壞存在疏忽大意的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕汽修廠的賠償責(zé)任。秦某在4S店第一次維修時(shí)，未采納該4S店關(guān)于更換水箱的建議，以致其后行使中再次發(fā)生同樣故障，屬于沒(méi)有采取措施致使擴(kuò)大的損失，對(duì)該損失無(wú)權(quán)要求賠償。綜上確定秦某的損失為第一次修理所產(chǎn)生的修理費(fèi)14800元和第二次維修更換水箱的產(chǎn)生的費(fèi)用776.22元并酌定交通費(fèi)200元。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定判決汽修廠賠償秦某10000元和第二次維修更換水箱的產(chǎn)生的費(fèi)用776.22元。