近年來，養(yǎng)老問題逐漸成為社會關(guān)注焦點，許多老人擔(dān)心自己老了得不到照顧，便會采取將房產(chǎn)贈與子女的方式，來維護家庭的穩(wěn)定和諧，但若子女受贈后不盡贍養(yǎng)義務(wù)，這份贈與能撤銷嗎？

贈與的房屋：

田先生與前妻育有長子大田和次子小田，其與馬女士再婚后，于 2011年購買了小產(chǎn)權(quán)房屋一套，并由大田居住。2016年田先生與大田發(fā)生矛盾，后在調(diào)解委員會的主持下，田先生夫婦與大田簽訂了一份《房屋贈與協(xié)議》，約定：田先生夫婦將小產(chǎn)權(quán)房屋贈與大田；田先生在世期間，對該房屋享有永久居住權(quán)，大田不得出售房屋；田先生夫婦其他所有財產(chǎn)與大田無關(guān)。

撤銷的贈與：

田先生夫婦原以為簽訂《房屋贈與協(xié)議》后，一家人的矛盾能夠化解，從此“父慈子孝”和和美美，但天不遂人愿，大田在簽訂協(xié)議后很少與其聯(lián)系、來往，田先生夫婦也一直跟隨著小田生活。2020年，田先生的身體狀況不佳，先后住院治療7次，手術(shù)3次，其住院期間一直由馬女士及小田照料，大田從未關(guān)心問候過田先生生活狀況，既不知田先生病情，也未曾負擔(dān)過醫(yī)療費用。2023年年初，田先生因病導(dǎo)致半身不遂，無勞動能力、無經(jīng)濟收入，田先生夫婦認為大田對贈與人田先生有贍養(yǎng)義務(wù)而不履行，遂訴至樊城區(qū)法院要求撤銷《房屋贈與協(xié)議》，收回贈與大田的房屋，以房養(yǎng)老。

庭審中，大田認為其自小與爺爺奶奶生活，與田先生感情不深，且田先生拒絕大田履行贍養(yǎng)義務(wù)，其行使法定撤銷權(quán)沒有法律依據(jù)。

法院審理：

法院經(jīng)審理認為，本案系贈與合同糾紛。贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。本案《房屋贈與協(xié)議》中案涉房產(chǎn)系小產(chǎn)權(quán)房，未辦理權(quán)屬登記。大田雖已占有、使用，但未進行產(chǎn)權(quán)登記，故田先生和馬女士享有任意撤銷權(quán)。大田有贍養(yǎng)義務(wù)而不履行，田先生和馬女士享有法定撤銷權(quán)。最終判決撤銷田先生夫婦與大田簽訂的《房屋贈與協(xié)議》。

“百善孝為先，孝為德之本”，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，與父母感情淡漠不是子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由，應(yīng)盡而未盡法定義務(wù)，父母有權(quán)依法撤銷贈與。本案中，大田對父親多次生病住院不知情，缺少對父母應(yīng)有的關(guān)心與照顧，其不履行贍養(yǎng)義務(wù)，既違背了社會道德，更違反了法律規(guī)定，故田先生夫婦撤銷贈與的請求，法院應(yīng)予支持。

尊老敬老愛老養(yǎng)老，是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是維系民族傳承和社會發(fā)展的核心價值觀，為人子女，應(yīng)當(dāng)自覺履行贍養(yǎng)老人的法定義務(wù)，形成孝敬老人的良好社會風(fēng)尚。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》

第六百五十七條??贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

第六百五十八條??贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。

經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不適用前款規(guī)定。

第六百六十三條??受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益；

（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；

（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。

贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。