交通事故受害方在訴訟中通常急切希望早日獲得充分賠償，焦急的心情可以理解，但提交虛假證據(jù)卻是法律所不容的。日前，安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院審理的一起機動車交通事故責任糾紛案件中，原告汪某某及其訴訟代理人王某某就因此受到法律的制裁。
2017年5月30日晚上七點多，吳某某無證駕駛無號牌摩托車，沿合肥市臨泉路由西向東行駛至阜陽路與臨泉路交口，遇停止信號時，停在停止線以外，車輛左后部與沿阜陽路由北向南行駛至此且操作不當、未注意安全無證駕駛摩托車的汪某發(fā)生碰撞，致其后座乘客汪某某（汪某父親）受傷、兩車受損。交警部門出具道路交通事故認定書認定：吳某某、汪某負事故同等責任，汪某某無責任。事故發(fā)生后，汪某某于受傷當日被送往醫(yī)院就醫(yī)，花費門診醫(yī)藥費896.7元，未住院治療。因就賠償事宜未能協(xié)商一致，汪某某將吳某某訴至法院。
案件審理中，原告汪某某為主張誤工費向法院提交勞動合同書、某貿易公司的營業(yè)執(zhí)照，同時提交了其在某社區(qū)衛(wèi)生服務站看病的病歷及票據(jù)以主張醫(yī)藥費。
經法院審查，原告汪某某提交的勞動合同書簽訂時間為2016年2月27日，上面蓋有某貿易公司合同專用章，而該貿易公司營業(yè)執(zhí)照表明，該公司成立于2016年5月31日，勞動合同書的簽訂時間竟比單位成立的時間還要早三個月，明顯不符合常理；此外，原告汪某某提交的門診病歷顯示，其于2017年6月2日在某社區(qū)衛(wèi)生服務站就診，但醫(yī)藥費票據(jù)開具時間卻是2016年6月23日，兩者時間也相差甚遠。因對上述證據(jù)存在疑問，承辦法官向原告汪某某之子汪某及原告訴訟代理人王某某律師詢問，其堅稱勞動合同書以及病歷均是真實的。
隨后，承辦法官到某社區(qū)衛(wèi)生服務站進行了調查核實，查明，原告汪某某提交的門診病歷內容并非該服務站醫(yī)生書寫，醫(yī)藥費票據(jù)則是該服務站醫(yī)生受朋友所托開具的，汪某某并未到該服務站就診，也未拿藥。
至此真相大白，兩組證據(jù)均為虛假證據(jù)。
廬陽法院認為，該案原告汪某某存在偽造、變造證據(jù)行為，王某某作為唯一到庭參加訴訟的委托訴訟代理人，對其提供的原告證據(jù)未盡審慎義務，且作出虛假陳述，存在妨礙法院審理案件的行為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定，決定對兩人分別處以罰款2000元。