枉法裁判罪，是指司法工作人員在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴重的行為。本罪的主體為特殊主體，即僅限于司法工作人員。實際能構(gòu)成本罪的主要是那些從事民事、行政審判工作的審判人員，因為只有他們才能利用職權(quán)而枉法裁判，具體包括各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員及助理審判員等。

構(gòu)成要件：

(一)客體要件

本罪所侵害的客體是國家審判機關(guān)的正?；顒?。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為在民事、行政審判活動中違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴重的行為。違背事實和法律作枉法裁判的行為的具體方式多種多樣，有的是故意偽造、搜集證據(jù)材料;有的是引誘、賄買甚至脅迫他人提供偽證;有的是篡改、毀滅證據(jù)材料;有的是故意歪曲理解法律甚至無視法律規(guī)定;有的是違反訴訟程序，壓制甚或剝奪當事人的訴訟權(quán)利;等等。枉法裁判們必須發(fā)生在民事、行政審判活動中。這里是廣義的概念。凡依據(jù)《民事訴訟法》進行的審判，均為民事審判。枉法裁判的行為必須達到情節(jié)嚴重才能構(gòu)成本罪。雖有枉法裁判的行為，但尚未達到情節(jié)嚴重，僅屬違法違紀行為，應以行政紀律手段處理。

根據(jù)1999年9月16日最高人民檢察院發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定》(試行)的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應予立案：

(1)枉法裁判，致使公民財產(chǎn)損失或者法人或者其他組織財產(chǎn)損失重大的;

(2)枉法裁判，引起當事人及其親屬自殺、傷殘、精神失常的;

(3)偽造有關(guān)材料、證據(jù)，制造假案枉法裁判的;

(4)串通當事人制造偽證，毀滅證據(jù)或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的;

(5)其他情節(jié)嚴重的情形。

2006年7月26日最高人民檢察院發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定》進一步明確，涉嫌下列情形之一的，應予立案：

1、枉法裁判，致使當事人或者其近親屬自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的;

2、枉法裁判，造成個人財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失10萬元以上，或者直接經(jīng)濟損失不滿10萬元，但間接經(jīng)濟損失50萬元以上的;

3、枉法裁判，造成法人或者其他組織財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失20萬元以上，或者直接經(jīng)濟損失不滿20萬元，但間接經(jīng)濟損失100萬元以上的;

4、偽造、變造有關(guān)材料、證據(jù)，制造假案枉法裁判的;

5、串通當事人制造偽證，毀滅證據(jù)或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的;

6、徇私情、私利，明知是偽造、變造的證據(jù)予以采信，或者故意對應當采信的證據(jù)不予采信，或者故意違反法定程序，或者故意錯誤適用法律而枉法裁判的;

7、其他情節(jié)嚴重的情形。

最高檢的立案標準與定罪標準是一致的，刑事案件的立案標準是對刑法分則的犯罪構(gòu)成要件和刑事訴訟法規(guī)定的立案條件的具體化。根據(jù)《刑事訴訟法》[1]第86條規(guī)定，立案的條件是“認為有犯罪事實需要追究刑事責任”，因此，立案標準就是追究刑事責任的標準，立案標準與定罪標準是一致的。通過對《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定》的研究，我們不難發(fā)現(xiàn)，趙某、董某的行為達到枉法裁判罪的立案標準，符合枉法裁判罪的犯罪構(gòu)成，雖然他們的枉法裁判結(jié)果經(jīng)二審、再審予以維持，但依據(jù)犯罪構(gòu)成理論應當以枉法裁判罪追究其刑事責任。

(三)主體要件

本罪的主體為特殊主體，即僅限于司法工作人員。實際能構(gòu)成本罪的主要是那些從事民事、行政審判工作的審判人員，因為只有他們才能利用職權(quán)而枉法裁判，具體包括各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員及助理審判員等。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面必須出于故意，即明知自己的行為違背了事實和法律屬枉法裁判但仍然決意為之。過失不能構(gòu)成本罪。如果由于過失致使國家和人民利益及公共財產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成犯罪的，應定玩忽職守罪。