編造還貸過橋業(yè)務(wù)需要、短期資金周轉(zhuǎn)等借口，以高息為誘餌，向41人非法集資1189萬元。犯罪嫌疑人辯稱只是非法吸收公眾存款，那到底是非法吸收公眾存款罪還是集資詐騙罪判十年八個(gè)月刑期到底“冤不冤”：
一、投資虧損.編造謊言
王某是某金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，04年，礦山投資非常熱門，他用房子抵押貸款20萬元用于投資。結(jié)果，王某投資失利，血本無歸。06年開始，王某向他人高息借款投資股票、期貨等，本想賺回本息，結(jié)果又虧了300萬元。
因債務(wù)龐大，僅靠王某夫妻二人的工資收入根本沒辦法支付利息。14年起，為了維持債務(wù)平衡，王某就編造還貸過橋業(yè)務(wù)需要、短期資金周轉(zhuǎn)等借口，以月息1.5%-6%的利率大量向親戚、朋友及他人借款，用于還本付息，拆東墻補(bǔ)西墻以及炒期貨、股票、投資礦山等，錢沒賺到，債務(wù)卻像滾雪球一樣，越滾越大。2017年以后，債務(wù)增長(zhǎng)速度就如同火箭一般往上漲，社會(huì)上只要肯借錢，他都全部借來，非法集資金額高達(dá)1100多萬元。
二、無力支付.倉(cāng)皇出逃
每月20多萬元的利息，像一座大山一樣，壓的王某喘不過氣來。在走投無路的情況下，2018年6月下旬，王某某關(guān)閉一切通訊工具逃往外地。（三十六計(jì)，走為上計(jì)）
截止案發(fā)前，王某共騙取41名被害人的款項(xiàng)共計(jì)1189萬元。由于大部分資金已經(jīng)被轉(zhuǎn)移，41名受害人血本無歸。
三、準(zhǔn)確定性.法院采納
王某到案后提出自己的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法吸收公眾存款罪，而非集資詐騙罪。上述二罪的區(qū)別在于主觀上是否具有非法占有之目的，但是非法吸收公眾存款罪比集資詐騙罪輕的多。
檢察院認(rèn)真審查了卷宗材料認(rèn)為，本案的證據(jù)足以認(rèn)定王某具有非法占有之目的，其行為構(gòu)成集資詐騙罪。
首先，王某借款時(shí)采取欺騙債權(quán)人的手段，即利用其擔(dān)任金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的身份，編造還貸過橋業(yè)務(wù)需要、短期資金周轉(zhuǎn)等借口，以高息為誘餌，騙取被害人的信任，其收到借款后并未將款項(xiàng)用于過橋業(yè)務(wù)，而是用于投資股票期貨、還本付息等。
其次，王某在供述中多次表示其所借款項(xiàng)每月應(yīng)支付的利息已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其家庭收入所能承受的范圍，其收入來源單一，僅有夫妻工資收入及投資收入，且投資常年虧損，處于負(fù)收入狀態(tài)，因此王某對(duì)其借款時(shí)的財(cái)務(wù)狀況認(rèn)知明確，即無力償還借款。王某在這種明確認(rèn)知的情況下依舊大量向他人借款并許諾高利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還，其中“明知沒有歸還能力而大量騙取資金的”，可以認(rèn)定為具有非法占有的目的，因此，王某的行為構(gòu)成集資詐騙罪。
法院審理認(rèn)為，王某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，非法集資1189萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成集資詐騙罪，判處有期徒刑十年八個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元，責(zé)令王某退賠被害人實(shí)際損失。