法院:未經(jīng)本院通知，不得作證

證人證言是民事訴訟中的重要證據(jù)種類，對(duì)法院認(rèn)定案件事實(shí)起到重要作用。法院對(duì)證人證言采信與否，直接關(guān)系到舉證一方當(dāng)事人所欲以該證人證言證明的案件事實(shí)，能否得到法院認(rèn)定。證人證言作為法定的證據(jù)種類，必然要具備證據(jù)的“三性”，即真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。其中，就合法性而言，證人出庭作證，必須符合法定的程序，作證程序合法是保證證人證言合法性的必要條件。證人違反法定程序出庭作證，將導(dǎo)致其證言不具有合法性，法院將不予采納。承擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人意欲以證人證言證明的案件事實(shí)，也將得不到法院確認(rèn)。

根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，證人出庭作證，必須符合以下程序規(guī)定：

一、舉證一方當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)

《最高人民法院關(guān)于適用；中華人民共和國(guó)民事訴訟法>；的解釋》第一百一十七條第一款規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。本款規(guī)定，證人出庭作證必須由承擔(dān)舉證責(zé)任一方當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)，實(shí)踐中，申請(qǐng)以書面形式為原則，以體現(xiàn)申請(qǐng)證人出庭作證這一訴訟行為的嚴(yán)肅性。申請(qǐng)的時(shí)間，必須是在舉證期限屆滿前。舉證期限的確定，根據(jù)法律規(guī)定，有兩種方式：1.雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，并且經(jīng)法院準(zhǔn)許；2.由法院指定舉證期限。無(wú)論以何種方式確定的舉證期限，當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證，都必須在舉證期限屆滿前提出。

二、法院依法通知證人出庭作證

《最高人民法院關(guān)于適用；中華人民共和國(guó)民事訴訟法>；的解釋》第一百一十七條第三款規(guī)定，未經(jīng)人民法院通知，證人不得出庭作證，但雙方當(dāng)事人同意并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的除外。本款規(guī)定，證人出庭作證必須經(jīng)法院依法通知，方能出庭作證。未經(jīng)法院通知的，證人不得出庭作證。

前面所講到的，當(dāng)事人之所以須向法院申請(qǐng)證人出庭作證，實(shí)際上也是讓法院事先對(duì)證人出庭作證進(jìn)行審查，經(jīng)法院審查，同意證人出庭的，通知證人出庭，此時(shí)證人出庭作證才具有合法依據(jù)。法院未通知證人出庭，也就意味著法院不同意證人出庭作證，因此，證人未經(jīng)法院通知，不得出庭作證。

此處有一個(gè)例外情形，即證人出庭前法院雖未通知，但雙方當(dāng)事人均同意該證人出庭，且法院也當(dāng)庭準(zhǔn)許其出庭作證的，可以直接出庭作證。實(shí)踐中，訴訟雙方因利益追求的不同，彼此尖銳對(duì)立，故一方同意另一方的證人未經(jīng)法院通知而出庭作證，可能性不大。所以，對(duì)于舉證一方而言，最好是按規(guī)定向法院申請(qǐng)通知證人出庭，保證證人出庭程序符合法律規(guī)定。

三、簽署并宣讀保證書

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條第一款規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)要求證人在作證之前簽署保證書，并在法庭上宣讀保證書的內(nèi)容。但無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人作為證人的除外。根據(jù)本款規(guī)定，證人到庭后，法院應(yīng)當(dāng)要求證人簽署保證書，保證如實(shí)作證。簽署后應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀保證書，證人確有正當(dāng)理由不能宣讀保證書的，如證人不識(shí)字，此時(shí)可以由書記員代為宣讀并進(jìn)行說(shuō)明。如果證人拒絕簽署或者宣讀保證書的，不得作證。

證人簽署并宣讀保證書的例外規(guī)定：證人是無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的，可以不簽署和宣讀保證書。

四、實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題

實(shí)踐中，有的當(dāng)事人需要證人出庭作證時(shí)，事先不向法院提出申請(qǐng)，法院也沒(méi)有通知證人出庭作證，而是在開庭當(dāng)天直接帶著證人到法院去作證。這種做法，根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，是不合法的，法院很有可能不允許證人出庭作證。一旦證人無(wú)法作證，當(dāng)事人要證明的案件事實(shí)將不能得到法院確認(rèn)，在訴訟中就處于不利地位，甚至?xí)?dǎo)致敗訴。

對(duì)于質(zhì)證的一方而言，如果對(duì)方證人出庭前未經(jīng)法院通知，則可以程序違法為由進(jìn)行質(zhì)證，從而否定對(duì)方證人證言的合法性。另外，如證人到庭后未簽署并宣讀保證書，依法不得作證，這同樣也是質(zhì)證一方重要的質(zhì)證理由。

以上是“法院:未經(jīng)本院通知，不得作證”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。